Tardive filing of cassation appeal exceeding 15-day statutory deadline despite valid service of appellate decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal on the merits as inadmissible and tardy, thereby leaving the Court of Appeal's decision, which annulled an administrative disposition and ordered the restitution of 647 square meters of land via compensation, as final and binding in favor of the claimants. The dispute arose from a contested administrative decision issued by the Mayor and City Hall that rejected the claimants' property rights, which the first instance had dismissed but the appellate court reversed upon finding the original challenge meritorious. The supreme court’s determination was strictly procedural, based on Article 301(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates a 15-day deadline for filing an appeal; because the lower court decision was served on January 14, 2009, and the deadline expired on a working day on January 30, 2009, the appeal filed on February 2, 2009, was deemed late and rejected.
Legislator headnote
AI generatedTardive filing of cassation appeal exceeding 15-day statutory deadline despite valid service of appellate decision: , potrivit art. 301 alin. (1) teza I C. proc. civ., ca regulă, termenul de recurs este de 15 zile și curge de la comunicarea hotărârii.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la 3 noiembrie 2006, reclamanții S.I.V. și M.I. au cerut desființarea dispoziției nr. 234 din 19 septembrie 2006 emisă de Primarul municipiului Timișoara, și admiterea pretențiilor formulate prin notificarea 396 din 8 februarie 2002.
Prin sentința civilă nr. 279/PI din 9 februarie 2007, Tribunalul Timiș a respins contestația.
Prin decizia civilă nr. 308 din 18 decembrie 2008, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a admis apelul declarat de reclamanți și a schimbat sentința în sensul că a admis contestația, a anulat dispoziția menționată și a obligat pe pârâtul Primarul municipiului Timișoara să restituie reclamanților, prin compensare, suprafața de 647 mp teren, ce se identifică în C.F. 1 Timișoara, sub nr. top 8718/1, potrivit dezmembrării ce se va opera în conformitate cu expertiza tehnică judiciară întocmită de ing. A.C., care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Decizia menționată a fost comunicată Primarului și Primăriei municipiului Timișoara la data de 14 ianuarie 2009, fiind primită sub semnătură de funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței (f. 79 - 80 dosar apel).
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Primarul și Primăria municipiului Timișoara, înregistrat la Curtea de apel Timișoara la data de 2 februarie 2009.
La termenul de judecata din 8 iulie 2009, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția tardivității recursului.
Analizând lucrările dosarului Înalta Curte constată următoarele:
În drept, potrivit art. 301 alin. (1) teza I C. proc. civ., ca regulă, termenul de recurs este de 15 zile și curge de la comunicarea hotărârii.
În cauza dedusă judecății, în raport de data comunicării, 14 ianuarie 2009, termenul de exercitare a recursului s-a împlinit la data de 30 ianuarie 2009, într-o zi lucrătoare (vineri), în care serviciul instanței nu era suspendat.
Așa fiind, cum recursul a fost înregistrat în data de 2 februarie 2009, adică după expirarea termenului prevăzut de lege, Înalta Curte urmează a constata că a fost tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâții Primarul Municipiului Timișoara și Primăria Municipiului Timișoara împotriva deciziei nr. 308 din 18 decembrie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, ca tardiv.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iulie 2009.