Refugee status and social benefits for children born in displacement areas during periods of ethnic persecution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal of the pension authority, thereby upholding the appellate court's decision in favor of the claimant. The dispute concerned a challenge to an administrative decision refusing to recognize the claimant's status as a refugee and award corresponding benefits, based on the argument that she was born in a different municipality and thus did not fit the statutory definition of a displaced person. The court ruled that ethnic persecution and displacement persisted throughout the entire period of displacement, legally extending refugee status to children born in the displacement locality during that period. The decisive legal basis included Article 1 of Government Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) and Article 2 of Government Decision No. 127/2000, which established that persons born in displacement areas due to ethnic criteria share the same legal status as their parents for the duration of the displacement period.
Legislator headnote
AI generatedRefugee status and social benefits for children born in displacement areas during periods of ethnic persecution: Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, pârâta a declarat recurs, susținând că se impune admiterea lui, casarea sentinței și în fond respingerea acțiunii, întrucât reclamanta nu și-a schimbat domiciliul, fiind născută în Turda, astfel că nu se încadrează în categoria persoanelor refugiate prevăzută de art. 2 din Hotărârea guvernului nr. 127/2002.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr.771 din 25 iunie 2003 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal nu s-au prezentat: recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii și intimata reclamantă J.R..
Procedura completă.
Magistratul asistent, făcând referatul cauzei a arătat că recurenta pârâtă - Casa Județeană de Pensii Cluj cât și intimata reclamantă J.R. au solicitat judecarea în lipsă.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
J.R. în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, a solicitat anularea hotărârii nr. 5028/4 noiembrie 2002 emisă de pârâtă, obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască calitatea de refugiat pentru perioada 17 noiembrie 1943 – 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 105/1999 cu modificările ulterioare, cu începere din data de 1 noiembrie 2002.
Reclamanta a arătat că s-a născut în perioada de refugiu a părinților, astfel că, urmează a beneficia de același regim ca aceștia.
Curtea de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 771/25 iunie 2003, a admis acțiunea.
Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, pârâta a declarat recurs, susținând că se impune admiterea lui, casarea sentinței și în fond respingerea acțiunii, întrucât reclamanta nu și-a schimbat domiciliul, fiind născută în Turda, astfel că nu se încadrează în categoria persoanelor refugiate prevăzută de art. 2 din Hotărârea guvernului nr. 127/2002.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din Ordonanța Guvernului 105/1999 aprobată prin Legea 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice după cum urmează litera c) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței aprobată prin Hotărârea Guvernului 127/2000 în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal, instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data retrocedării pământului românesc.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat în baza art. 312 Cod procedură civilă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr.771 din 25 iunie 2003 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2004.