Nullity of cassation appeal due to failure to develop specific illegality grounds and prohibition on reviewing factual evidence interpretation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared null and void the appeal on the grounds of illegality filed by the municipal defendant, thereby leaving the appealed civil decision in force. The dispute involved a civil lawsuit where the appellant challenged the lower court's interpretation of the evidence and expressed dissatisfaction with the outcome, but failed to present specific legal arguments tied to statutory grounds. The decisive legal basis for this ruling was the non-fulfillment of the mandatory requirement to develop specific illegality grounds and the non-applicability of the abolished ground for review based on grave errors of fact, rendering the appeal procedurally defective under the relevant procedural civil code provisions.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 304 pct. 11 C. proc. civ; Nullity of cassation appeal due to failure to develop specific illegality grounds and prohibition on reviewing factual evidence interpretation: Or, condiția legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greșelilor anume imputate instanței și încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față, reține următoarele:
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul Municipiului Suceava, prin primar, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Înalta Curte urmează a constata nul recursul declarat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 302/1 C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 304 C. proc. civ., modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute în cuprinsul acestui articol.
În cuprinsul cererii de recurs care a învestit Înalta Curte, recurentul își exprimă nemulțumirea în legătură cu soluțiile cuprinse în hotărârile pronunțate, făcând un scurt istoric al pricinii. Motivarea recursului conține însă numai simple afirmații și aprecieri cu valoare generală, fără o argumentare în drept a unor criticii de nelegalitate.
Or, condiția legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greșelilor anume imputate instanței și încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Pe de altă parte, recurentul critică modul în care instanța de apel a interpretat probele administrate în cauză. însă, față de împrejurarea că dispozițiile art. 304 pct. 11 C. proc. civ., care permiteau instanței de recurs să modifice hotărârea recurată, dacă aceasta s-a bazat pe o gravă greșeală de fapt, rezultată dintr-o apreciere eronată a probelor administrate, au fost abrogate prin O.U.G. nr. 138/2000, Înalta Curte nu mai este legal sesizată cu analiza criticilor care au un astfel de conținut.
În consecință, constatând că niciuna din criticile formulate nu pot fi încadrate în cazurile de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ., în temeiul art. 302-303 C. proc. civ. și 306 C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de pârâtul Municipiul Suceava împotriva deciziei nr. 123 din 7 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 26 iunie 2009.