Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7011/2009 AI generated

Municipality's civil appeal against labor dispute judgment declared late and inadmissible

Case Number Decizia nr. 7011/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant municipality's appeal as late, thereby upholding the lower court's decision. The dispute involved a civil action where the municipality, having received the appellate court's judgment on December 29, 2008, filed its appeal on January 19, 2009, which was beyond the statutory 15-day limit expiring on January 14, 2009. Relying on Articles 101 and 301 of the Code of Civil Procedure regarding the calculation and duration of appeal deadlines, the court deemed the appeal procedurally barred due to tardiness, leaving the underlying civil judgment in force.

Legislator headnote

AI generated

Municipality's civil appeal against labor dispute judgment declared late and inadmissible: , potrivit art. 301 alin. (1) teza I C. proc. civ., ca regulă, termenul de recurs este de 15 zile și curge de la comunicarea hotărârii.

Keywords

AI generated
civil judgment statutory deadlines late notice of dismissal labor disputes time limits for seeking redress late objection to debt enforcement
AI generated
Decizia nr. 6277/2009
Statutory appeal deadline forfeiture: late filing of civil appeal against labor dispute judgment
Decizia nr. 1456/2017
Labor dispute appeal held inadmissible against final decision rejecting late complaint for annulment
Decizia nr. 4829/2012
Cassation appeal declared late due to miscounting of the 15-day deadline under Civil Procedure Code rules for business days
Decizia nr. 2264/2010
Municipality's extraordinary appeal in cancellation quashed as time-barred, upholding lower courts' rulings on property dispute
Decizia nr. 3387/2010
Late filing of civil appeal in municipal land restitution dispute

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față, reține următoarele:

Împotriva acestei hotărâri a formulat apel pârâtul Primarul municipiului Constanța.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul Primarul municipiului Constanța, recurs înregistrat la Curtea de Apel Constanța în data de 19 ianuarie 2009.

La termenul de judecată din 26 iunie 2009, instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția tardivității recursului, invocată din oficiu.

În drept, potrivit art. 301 alin. (1) teza I C. proc. civ., ca regulă, termenul de recurs este de 15 zile și curge de la comunicarea hotărârii.

În cauza dedusă judecății, în raport de data comunicării, 29 decembrie 2008, termenul de exercitare a recursului, calculat conform art. 101 alin. (1) și (5) C. proc. civ., s-a împlinit la data de 14 ianuarie 2009.

Așa fiind, cum pârâtul a formulat recurs abia la data de 19 ianuarie 2009, cu mult după expirarea termenului prevăzut de lege, Înalta Curtea urmează a constata că acesta a fost tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv declarat, recursul pârâtului Primarul municipiului Constanța împotriva deciziei nr. 264C din 17 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția civilă, pentru cauze cu minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 iunie 2009.