Second appeal against irrevocable ruling held inadmissible as recourse against recourse.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed against the appellate court's decision rendered in a previous appeal, thereby upholding that earlier decision as final and irrevocable. The dispute arose from a civil proceeding in which the appellant sought to challenge a decision of the Pitești Court of Appeal, which had already ruled on the matter in a prior appeal. The Court held that the right to exercise an appeal is unique and exhausted once declared, and that allowing a second appeal against an irrevocable decision would impermissibly create a "recourse against recourse," contrary to procedural rules on the finality of judgments and the principle of res judicata. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible, and the prior decision remained in force.
Legislator headnote
AI generatedSecond appeal against irrevocable ruling held inadmissible as recourse against recourse: Prin urmare, hotărârea pronunțată de curtea de apel în recurs fiind irevocabilă nu putea fi atacată din nou cu recurs, întrucât s-ar deschide calea „recursului la recurs", ceea ce nu a fost în intenția legiuitorului.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de recurs, constată că acesta nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare pentru considerentele ce se vor expune în continuare.
Una dintre regulile comune referitoare la instituirea și exercitarea căilor de atac este unicitatea dreptului de a uza de o atare cale. în procedură, dreptul de a exercita o cale de atac este, în principiu, unic și se epuizează o dată cu declararea acesteia. Aceasta înseamnă că nimănui nu-i este îngăduit de a uza de două ori de una și aceeași cale de atac. în caz contrar, excepția puterii lucrului judecat va putea fi invocată de cel interesat sau de instanță din oficiu, spre a se anihila calea de atac inadmisibilă.
Prin urmare, hotărârea pronunțată de curtea de apel în recurs fiind irevocabilă nu putea fi atacată din nou cu recurs, întrucât s-ar deschide calea „recursului la recurs", ceea ce nu a fost în intenția legiuitorului.
Cum recursul revizuentei înfrânge această regulă a procedurii civile, el se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta B.E. împotriva deciziei nr. 380/R din 26 noiembrie 2008 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2009.