Inadmissibility of double appeal against irrevocable appellate decision barring first appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the second appeal filed by the plaintiff, rendering the decision final and irrevocable, thereby upholding the prior appellate decision that had declared the initial appeal barred. The dispute arose from the plaintiff's attempt to challenge, via a second appeal, a procedural decision of the Court of Appeal that had previously declared the original appeal inadmissible (perimat) against a lower court judgment. The decisive legal basis was the principle of the unicity of remedies and double degree of jurisdiction, pursuant to which decisions issued by appellate courts in the context of resolving appeals are not subject to further appeal under Article 299 of the Code of Civil Procedure and are deemed irrevocable under Article 377(2)(4), making the subsequent filing legally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of double appeal against irrevocable appellate decision barring first appeal: Potrivit art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului cauzei, constată următoarele:
Prin decizia nr. 404 din 6 noiembrie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, s-a constatat perimat recursul declarat de reclamanta Mitropolia Bisericii Române Unită cu Roma Greco-Catolică Blaj împotriva deciziei civile nr. 37/A/2002, pronunțată de Tribunalul Alba, în dosar nr. 6472/2001.
Recursul declarat împotriva acestei decizii este inadmisibil.
Potrivit art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Hotărârile pronunțate de curțile de apel cu ocazia soluționării recursurilor nu mai pot fi atacate cu recurs, întrucât nu se găsesc cuprinse în dispozițiile art. 299 C. proc. civ., iar pe de altă parte, aceste hotărâri sunt irevocabile, așa cum prevăd dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod.
În speță, recurenta a exercitat căile de atac prevăzute de lege, curtea de apel constatând perimat recursul printr-o hotărâre irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârea fiind dată de către o instanță de recurs.
Așadar, s-a declarat recurs împotriva unei decizii date în recurs, hotărâre care, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. este irevocabilă și, prin urmare, nu mai poate fi atacată cu recurs.
În cauză, constatându-se că s-a uzat de calea de atac a recursului, față de principiul unicității care funcționează în materia căilor de atac, precum și al dublului grad de jurisdicție, se reține că al doilea recurs declarat de reclamantă este inadmisibil și urmează să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta Mitropolia Bisericii Române Unită cu Roma Greco-Catolică Blaj împotriva deciziei nr. 404 din 6 noiembrie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 iunie 2009.