Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6591/2009 AI generated

Appeal against appellate-stage procedural orders declared inadmissible due to finality of appellate decisions

Case Number Decizia nr. 6591/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, rendering the decision final and irrevocable, thereby rejecting the appellant's challenge. The dispute involved an attempt to file a second-level appeal against procedural orders (incheieri) issued during the previous appellate phase. The court determined that the challenge was procedurally barred because, under Romanian civil procedure law, decisions issued at the appellate stage are already subject to a maximum level of judicial review; any further appeal is precluded as the resulting judgment would be final and unchallengeable. The decisive legal basis is Article 299 and Article 377(2) of the Civil Procedure Code, which establish that judgments rendered in appeal are subject to no further recourse, making the attempted appeal against appellate-stage orders inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ; Appeal against appellate-stage procedural orders declared inadmissible due to finality of appellate decisions: Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Keywords

AI generated
procedural orders judicial review article of civil procedure cassation review preliminary ruling procedure appealability of interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ.
art. 299 C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art.
art. 377 alin. (2) C. proc. civ
civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 659/2005
Inadmissibility of separate appeal against procedural order issued during appellate phase
Decizia nr. 299/2016
Inadmissibility of appeals against interim orders and final judgments at the Supreme Court level
Decizia nr. 5768/2019
Inadmissibility of appeal against a final appellate decision in a cassation proceeding
Decizia nr. 340/2016
Inadmissibility of appeal against final judgment in procedural delay challenge
Decizia nr. 223/2018
Inadmissibility of appeal against final revision decision in criminal procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de față, reține următoarele:

Recursul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, fiind înregistrat, sub același număr, la data de 7 noiembrie 2008.

Sub aspectul admisibilității, recursul declarat de reclamanta D.M.E. este inadmisibil pentru considerentele ce succed:

Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

În raport de dispozițiile legale menționate, întrucât încheierile atacate în prezenta cauză sunt date în faza procesuală a recursului, ceea ce înseamnă că hotărârea ce urmează a se pronunța va avea caracter irevocabil, recursul este inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Irevocabilă.