Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 557/2003 AI generated

Renunciation of appeal in administrative litigation challenging the nullity of public finance decisions

Case Number Decizia nr. 557/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Section) took act of the appellant-claimant's renunciation of the appeal, thereby leaving the Court of Appeal's prior decision in force, which had admitted the city hall's action and ordered the partial annulment of specific administrative decisions and a constatation note issued by the Ministry of Finance and the local Finance Directorate. The dispute arose from a public administrative action where the municipality initially contested the absolute nullity of the challenged acts at the appellate level, only to subsequently file a written request to waive the continuation of the judicial proceedings. The court's procedural order was based on the principle of disposability in civil proceedings, applying Article 246 of the Code of Civil Procedure in conjunction with Article 18 of Law No. 29/1990, which governs the effects of a party's renunciation to trial.

Legislator headnote

AI generated

art.18 din Legea nr.29/1990; Renunciation of appeal in administrative litigation challenging the nullity of public finance decisions: Curtea, având în vedere cererea scrisă depusă la dosarul cauzei, dispozițiile art.18 din Legea nr.29/1990 coroborate cu cele ale art.246 din Codul de procedură civilă (ce exprimă principiul disponibilității specific procesului civil), urmează a lua act de renunțare.

Keywords

AI generated
action for annulment fiscal law procedural nullity civil litigation procedure administrative acts partial decision

Cited Legislation

AI generated
art.18 din Legea nr.29/1990
Curtea, având în vedere cererea scrisă depusă la dosarul cauzei, dispozițiile art.18 din Legea nr.29/1990 coroborate cu cele ale art.246 din Codul de procedură civilă (ce exprimă principiul disponibilității specific procesului civil), urmează a lua act de renunțare.
AI generated
Decizia nr. 1222/2016
Nullity of appeal attacking wrong judgment in administrative dispute over budgetary claims; prior decision stands
Decizia nr. 1304/2017
Renunciation of judgment in administrative appeal challenging recovery of salary policy violations and contraventional fine
Decizia nr. 2590/2018
Renunciation of appeal in administrative challenge to state intermediary's budgetary claims determination under Civil Procedure Code Article 406
Decizia nr. 774/2016
Administrative appeal withdrawn by acquiescence: procedural effect of defendant’s renunciation under Article 463(1) Civil Procedure Code
Decizia nr. 1761/2016
Renunciation to judgment in administrative financial correction dispute governed by civil procedural disposition principles

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare recursul declarat de Primăria municipiului Brașov împotriva sentinței civile nr.44/F din 30 aprilie 2002 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ.

La apelul nominal s-au prezentat recurenta reclamantă Primăria municipiului Brașov prin consilierul juridic P.A. și intimatul pârât Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de consilierul juridic A.L., lipsind intimata pârâtă Direcția Generală a Finanțelor Publice Brașov.

Procedura completă.

Consilierul juridic P.A. a făcut cunoscut atât oral cât și în scris (fila 14) că înțelege să renunțe la judecarea recursului, potrivit dispozițiilor art.246 Cod procedură civilă.

Consilierul juridic A.L. și reprezentantul Parchetului General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție având pe rând cuvântul au solicitat să se ia act de cererea reclamantei.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr.44/F din 30 aprilie 2002, Curtea de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ a respins excepția nulității absolute ridicată de Primăria municipiului Brașov și a admis acțiunea acesteia, astfel cum a fost precizată ulterior, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Brașov, și, în consecință, a dispus anularea parțială a deciziei nr.28 din 18 ianuarie 2002 și a notei de constatare nr.30013/13.11.2001 emise de autoritățile pârâte. Totodată, s-a luat act că nu se solicită cheltuieli de judecată.

Impotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta Primăria municipiului Brașov solicitând admiterea acestuia, casarea în parte a sentinței recurate, rejudecarea cauzei sub aspectul excepției ridicate și admiterea excepției nulității absolute a actelor mai sus arătate.

Ulterior, prin adresa nr.28836 din 10 februarie 2002, recurenta reclamantă a formulat cerere de renunțare la judecată (fila 14 dosar recurs).

Curtea, având în vedere cererea scrisă depusă la dosarul cauzei, dispozițiile art.18 din Legea nr.29/1990 coroborate cu cele ale art.246 din Codul de procedură civilă (ce exprimă principiul disponibilității specific procesului civil), urmează a lua act de renunțare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de Primăria municipiului Brașov împotriva sentinței civile nr.44/F din 30 aprilie 2002 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2003.