Revision inadmissible against cassation decision that did not evict the merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision, upholding the final judgment of November 9, 2004, and admitting the respondent’s exception of inadmissibility. The dispute concerned a revision request filed by the appellant, who invoked the discovery of a new document (a 2008 letter from the local municipality) as a basis to reopen the civil proceedings regarding the validity of apartment sale contracts in Bucharest. The court ruled that the petition was procedurally barred because the underlying 2004 decision, which had rejected the appellant’s cassation appeal without evoking the merits, did not settle the substantive issues of the case; consequently, under Article 322 of the Civil Procedure Code, such a decision was not subject to revision.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 5 C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ; Revision inadmissible against cassation decision that did not evict the merits: Cererea formulată de autorul său îndeplinește condițiile prevăzute de art. 322 pct. 5 C. proc. civ. pentru a fi considerată înscris nou, deoarece a existat la data judecății, nu a putut fi înfățișată dintr-o împrejurare mai presus de voința revizuentei și este determinantă pentru cauză.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin cererea introdusă pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 8 decembrie 2008, N.I.D. a solicitat, în contradictoriu cu Municipiul București, prin primar general, SC H.N. SA, L.N. și M.A. revizuirea deciziei nr. 6171 din 9 noiembrie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
În drept, revizuentă a invocat dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
În motivarea cererii, revizuentă a arătat că după pronunțarea hotărârii, la 6 noiembrie 2008, a luat cunoștință, din adresa nr. 3978, emisă de Primăria sectorului 1 București despre faptul că tatăl său a solicitat acestei instituții suspendarea procedurii de încheiere a contractelor de vânzare-cumpărare pentru apartamentele nr. 1 și 2, situate în București.
Cererea formulată de autorul său îndeplinește condițiile prevăzute de art. 322 pct. 5 C. proc. civ. pentru a fi considerată înscris nou, deoarece a existat la data judecății, nu a putut fi înfățișată dintr-o împrejurare mai presus de voința revizuentei și este determinantă pentru cauză.
Intimata M.A. a formulat întâmpinare și a invocat excepția inadmisibilității cererii, arătând că, prin hotărârea atacată, nu a fost soluționat fondul cauzei.
Cererea de revizuire este inadmisibilă, pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
În cauză, prin decizia atacată pe calea revizuirii, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta N.I.D. împotriva deciziilor civile nr. 67 din 19 februarie 2002 și nr. 26 din 28 februarie 2003 ale Curții de Apel București.
Decizia pronunțată în recurs de Înalta Curte nu a evocat fondul cauzei, motiv pentru care împotriva hotărârii pronunțate nu se poate formula cerere de revizuire.
Față de cele arătate, se va admite excepția de inadmisibilitate formulată de intimata M.A. și se va respinge cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția invocată de intimata M.A.
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 6171 din 9 noiembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, formulată de revizuenta N.I.D.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 mai 2009.