Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4658/2009 AI generated

Invalid judicial stamp sanction: erroneous annulment of appeal despite evidence of fee payment and attached judicial stamp

Case Number Decizia nr. 4658/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appellant's recourse, quashing the lower appellate decision and remanding the case for re-judgment, thereby ruling in favor of the plaintiff who successfully challenged the procedural dismissal. The dispute arose after the Court of Appeal annulled the plaintiff's civil appeal on the ground that it was unstamped, despite the administrative file containing a payment order and a judicial stamp issued prior to the appellate decision. The Supreme Court determined that the lower court erroneously applied the sanction under Article 20(2) of Law No. 146/1991 for insufficient judicial fees, ruling that the evidence in the file demonstrated valid payment and thus the sanction was inapplicable. The decision was based on Articles 312 and 304(9) of the Code of Civil Procedure, which govern the grounds for allowing recourse and the power to quash and remand decisions based on procedural errors.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1991; Invalid judicial stamp sanction: erroneous annulment of appeal despite evidence of fee payment and attached judicial stamp: Ca urmare în mod neîntemeiat s-a făcut aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1991, aceste dispoziții nefiind aplicabile în cauză.

Keywords

AI generated
judicial law civil annulment administrative sanction article of civil procedure payment of fee procedural orders

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând, asupra recursului de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele:
art. 312 C. proc. civ
Analizând decizia atacată sub aspectul criticii formulate, se constată întemeiat recursul și ca urmare se va admite în temeiul art. 312 C. proc. civ.
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
și art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1991
Ca urmare în mod neîntemeiat s-a făcut aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1991, aceste dispoziții nefiind aplicabile în cauză.
AI generated
Decizia nr. 2806/2017
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp fee despite prior notice
Decizia nr. 1195/2024
Judicial stamping defect: annulment of appeal for failure to pay court fee
Decizia nr. 2941/2014
Judicial stamp non-payment: cassation appeal annulled as procedurally invalid
Decizia nr. 288/2014
Invalidity of appeal annulment for unpaid judicial stamp duty despite legal citation
Decizia nr. 698/2023
Annulment of cassation appeal for non-payment of judicial stamp tax despite prior judicial notice

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, asupra recursului de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele:

Curtea de apel Bacău prin decizia civilă nr. 132 din 8 octombrie 2008 a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței civile nr. 478/C din 12 august 2008.

Reclamanta a declarat în termen legal recurs împotriva deciziei curții de apel.

S-a criticat decizia pentru greșita anulare a apelului ca netimbrat deși în dosar există dovada acestei plăți conform ordinului de plată nr. 3211 din 7 octombrie 2008 și a timbrului judiciar.

Analizând decizia atacată sub aspectul criticii formulate, se constată întemeiat recursul și ca urmare se va admite în temeiul art. 312 C. proc. civ. și art. 304 pct. 9 C. proc. civ. pentru următoarele considerente.

La fila 7 în dosarul curții de apel există ordinul de plată nr. 3211 din care rezultă că la 7 octombrie 2008 s-a plătit suma de 4 lei în contul trezoreriei drept taxă de timbru.

Pe acest document care prezintă semnătura și ștampila emitentului există capsat un timbru judiciar de 0,15 lei.

Ca urmare în mod neîntemeiat s-a făcut aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1991, aceste dispoziții nefiind aplicabile în cauză.

Pe cale de consecință prin admiterea recursului se va casa decizia atacată și se va trimite cauza spre rejudecarea apelului la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul formulat de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul Administrației și Internelor împotriva deciziei nr. 132 din data de 8 octombrie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția civilă.

Casează decizia și trimite cauza spre rejudecarea apelului la aceeași instanță.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 aprilie 2009.