Jurisdictional declination of salary claims following unconstitutionality of legislative jurisdictional override for judicial personnel
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over an appeal and transferred the case to the Craiova Court of Appeal, rendering the decision irrevocable; consequently, the lower tribunal’s dismissal of the plaintiff’s claim for outstanding salary rights remains in force pending review by the competent appellate court. The dispute involved a group of judicial system employees challenging the first-instance civil judgment that rejected their labor claims for unpaid wages, which had been filed against the state based on specific legislative mandates. The decisive legal basis was the unconstitutionality of Articles I and II of Emergency Ordinance No. 75/2008, which had previously granted the High Court exclusive jurisdiction over appeals regarding salary rights of judicial personnel; following the Constitutional Court’s decision that struck down these provisions, the standard jurisdictional rules of the Code of Civil Procedure and Labor Code were restored, vesting appellate competence for labor conflict appeals in the Courts of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 158 alin. (3) C. proc. civ; Jurisdictional declination of salary claims following unconstitutionality of legislative jurisdictional override for judicial personnel: La data sesizării Înaltei Curți, competența soluționării recursului aparținea acestei instanțe, în raport de prevederile O.U.G. nr. 75/2008, care în art. I și art. II a stabilit competența materială specială a curților de apel și a Înaltei Curți pentru soluționarea cererilor având ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul din sistemul justiției.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2439 din 28 februarie 2008, Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanții P.M., V.M.D., T.M., S.C., S.E., U.E., P.E.C., T.G., I.M., I.D.E., R.R., G.L., C.D., C.I., B.(V.)G. și T.V., având ca obiect drepturi salariale restante.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții P.M., V.M.D., T.M., S.C., S.E., U.E., P.E.C., T.G., I.M., I.D.E., R.R., G.L., C.D., C.I., B.(V.)G.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar la termenul din 19 martie 2009 instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți, față de decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009 a Curții Constituționale.
Pentru considerentele la care ne vom referi în continuare, judecata recursului va fi declinată în favoarea Curții de Apel Craiova.
La data sesizării Înaltei Curți, competența soluționării recursului aparținea acestei instanțe, în raport de prevederile O.U.G. nr. 75/2008, care în art. I și art. II a stabilit competența materială specială a curților de apel și a Înaltei Curți pentru soluționarea cererilor având ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul din sistemul justiției.
În art. I alin. (2) din ordonanță s-a stabilit că recursul se judecă de Înalta Curte de Casație și Justiție, însă Curtea Constituțională, prin decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009 a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. I și art. II din O.U.G. nr. 75/2008.
Dispozițiile art. I și art. II din O.U.G. nr. 75/2008 fiind declarate neconstituționale, în competența Înaltei Curți nu mai intră judecarea recursurilor declarate împotriva sentințelor prin care au fost soluționate cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul din justiție, iar prin constatarea neconstituționalității acestor texte, în privința competenței materiale, redevin incidente dispozițiile Codului muncii și ale Codului de procedură civilă, în raport de care competența soluționării recursurilor în materia conflictelor de muncă aparține curților de apel.
Prin urmare, în prezenta cauză, competentă să soluționeze recursul este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia, conform art. 158 alin. (3) C. proc. civ., se va declina competența de soluționare a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Craiova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2009.