Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1796/2009 AI generated

Revision appeal against inadmissibility ruling declared inadmissible; prior decision upheld as final.

Case Number Decizia nr. 1796/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the revision petitioner, through his representative, against Civil Decision No. 751 of 15 April 2008 of the Bucharest Tribunal, Section IV Civil, thereby upholding that decision. The underlying dispute involved a request for revision (revizuire) of a prior decision that had itself rejected another revision request as inadmissible; the Tribunal had dismissed the revision request as inadmissible because the conditions of Article 322(1) of the Romanian Code of Civil Procedure were not met. The Court held that the appealed decision was irrevocable under Article 377(2) of the Code and could not be challenged by appeal pursuant to Article 299(1) of the Code, rendering the new appeal inadmissible and the prior decision final.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 alin. (1) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Revision appeal against inadmissibility ruling declared inadmissible; prior decision upheld as final: Hotărârea recurată este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) C. proc. civ., și nu mai poate fi atacată cu recurs potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
article of civil procedure revision of a judgment appealability of remand decision administrative revocation of decision preliminary ruling procedure right to a decision

Cited Legislation

AI generated
art. 322 alin. (1) C. proc. civ
Instanța a reținut că cererea de revizuire vizează o decizie prin care a fost respinsă ca inadmisibilă o altă cerere de revizuire, astfel că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
art. 304 C. proc. civ
1120 din 24 iunie 2008, deoarece motivele invocate nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 304 C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) C. proc. civ
Hotărârea recurată este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) C. proc. civ., și nu mai poate fi atacată cu recurs potrivit art.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
civ., și nu mai poate fi atacată cu recurs potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2443/2019
Revision appeal against final appellate ruling held inadmissible; prior judgments left intact.
Decizia nr. 1382/2024
Inadmissibility of appeal against final judgment on revision of definitive ruling
Decizia nr. 576/2023
Revision appeal over final revision ruling held inadmissible; prior decisions remain final.
Decizia nr. 1886/2020
Revision of inadmissibility ruling held inadmissible; no appeal available.
Decizia nr. 2078/2004
Revision appeal inadmissible; denial of request to overturn civil judgment stands final.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Revizuentul M.C.S. prin mandatar M.C. a formulat prezentul recurs împotriva deciziei civile nr. 751 din 15 aprilie 2008 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă.

Prin hotărârea menționată instanța a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de M.C.S. prin mandatar împotriva deciziei nr. 1428 din 9 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă.

Instanța a reținut că cererea de revizuire vizează o decizie prin care a fost respinsă ca inadmisibilă o altă cerere de revizuire, astfel că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. Hotărârea instanței este irevocabilă.

Un prim recurs al revizuentul M.C.S. împotriva deciziei nr. 751 din 15 aprilie 2008 a Tribunalului București a fost constatat nul de către Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 1120 din 24 iunie 2008, deoarece motivele invocate nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 304 C. proc. civ.

M.C., în reprezentarea lui M.C.S. formulează un nou recurs împotriva deciziei nr. 751 din 15 aprilie 2008 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, cu mențiune de a fi trimis spre soluționare instanței superioare.

La Înalta Curte de Casație și Justiție s-a format prezentul dosar în vederea soluționării recursului.

Examinând recursul se constată că acesta este inadmisibil.

Hotărârea recurată este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) C. proc. civ., și nu mai poate fi atacată cu recurs potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

Față de cele ce preced, recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul M.C.S. prin mandatar M.C. împotriva deciziei nr. 751 din 15 aprilie 2008 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19 februarie 2009.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2009.