Withdrawal of appeal ends revision bid; prior denial of Horthy-era benefits stands
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice took note of the claimant’s withdrawal of the appeal against the lower court’s decision of 22 May 2002, which had rejected his application for revision of a prior judgment denying him benefits under Government Ordinance No. 105/1999 (as approved by Law No. 189/2000) for persons persecuted by the Horthy regime in Northern Transylvania; the withdrawal was granted without further review, so the lower court’s dismissal of the revision request remains in force. The dispute involved the claimant challenging the denial of his claim for special rights and seeking annulment of the administrative decision rejecting it; he had earlier lost the main action and then lost the revision attempt, but during the appeal he stated the matter had been resolved administratively by the county pension office. The court based its decision on Article 246 of the Romanian Code of Civil Procedure, which permits a party to renounce the judgment of an appeal, thereby ending the proceedings without a merits ruling.
Legislator headnote
AI generatedart.246 Cod procedură civilă; Withdrawal of appeal ends revision bid; prior denial of Horthy-era benefits stands: 105/1999 (as approved by Law No. 189/2000) for persons persecuted by the Horthy regime in Northern Transylvania; the withdrawal was granted without further review, so the lower court’s dismissal of the revision request remains in force. The dispute involved the claimant challenging the denial of his claim for special rights and seeking annulment of the administrative decision rejecting it; he had earlier lost the main action and then lost the revision attempt, but during the appeal he stated the matter had been resolved administratively by the county pension office. The court based its decision on Article 246 of the Romanian Code of Civil Procedure, which permits a party to renounce the judgment of an appeal, thereby ending the proceedings without a merits ruling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for taking note of the claimant's waiver of the appeal.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de D.V. împotriva sentinței civile nr.178 din 22 mai 2002 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal nu s-au prezentat recurentul-reclamant D.V. și intimata-pârâtă Casa județeană de Pensii Maramureș.
Procedura completă.
Magistratul asistent făcând referatul cauzei a precizat faptul că prin adresa din 5 februarie 2002 (f.10) recurentul a arătat că recursul a rămas fără obiect, cauza fiindu-i soluționată pe cale administrativă de către intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Maramureș.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr.6233/2001, reclamantul D.V. în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Maramureș, a solicitat anularea hotărârii nr.3049/2001 prin care i s-a respins cererea pentru acordarea drepturilor prevăzute de O.G. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 – cu motivarea că după instaurarea regimului hortist în Ardealul de Nord a fost obligat să se refugieze împreună cu familia sa pe teritoriul românesc pentru a scăpa de persecuțiile regimului hortist.
Prin sentința civilă nr.393/ 8.11.2001 s-a respins acțiunea privind anularea hotărârii nr.3049/2001.
D.V. a formulat cerere de revizuire împotriva sentinței nr.393/2001, cu motivarea că deși are dreptul de a beneficia de dispozițiile O.U.G. nr.105/1999 aprobate prin Legea nr.189/2000 i s-a respins acțiunea.
Prin sentința nr.178/2002 s-a respins cererea de revizuire.
Împotriva sentinței nr.178/2002, a formulat recurs solicitând admiterea acestuia și casarea sentinței pentru acordarea drepturilor solicitate, în care sens a depus noi probe.
În ședința publică din 11 februarie 2003, recurentul a solicitat a se lua act prin cerere scrisă că renunță la judecarea recursului întrucât cererea sa a fost rezolvată de Casa de Pensii Baia Mare.
Așa fiind, în conformitate cu art.246 Cod procedură civilă, se va lua act de renunțare la judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțare la judecarea recursului declarat de D.V. împotriva sentinței civile nr.178 din 22 mai 2002 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2003.