Robbery classification where victim’s death resulted from assault preceding appropriation, and rejection of statutory mitigation and suspended sentence despite fatal consequences

Asupra recursului penal de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 265 din 10 aprilie 2008 Tribunalul Iași, printre alții, a dispus condamnarea inculpatului A.Ș. la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută și pedepsită de art. 211 alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a) – 76 lit. a) C. pen. și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

S-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă M.C. și recurentul inculpat și coinculpatul L.M. au fost obligați să plătească, în solidar, suma de 5.000 lei despăgubiri civile și 2.500 lei daune materiale și 2.500 lei daune morale, iar către partea civilă Spitalul Clinic de Urgență Sf. Treime, suma de 1683,42 lei.

Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că recurentul și coinculpatul ar fi aflat că M.D. ar fi vândut bunuri din imobilul în care locuia.

De reținut că recurentul este fiul vitreg al victimei M.D.

Ajunși, victima le-a cerut să plece, însă recurentul în cauză i-a aplicat o palmă peste cap, acesta s-a dezechilibrat și s-a lovit cu capul de beton. Inculpații, deși au văzut că victimei îi curge sânge, s-au ocupat de strângerea bunurilor din locuință și amplasarea lor în căruță, bunuri transportate la domiciliul coinculpatului L.M.

S-a reținut că victima a decedat, după 40 zile de la momentul agresiunii, în urma sufocării și a traumatismului cranian.

Din raportul de necropsie rezultă că victima a decedat prin asfixie mecanică probabil în contextul unei crize epileptice, urmare traumatismului cranian produs în 19 septembrie 2003, hematomul putându-se produce prin lovirea cu corpuri contondente urmate de cădere.

Împotriva acestei sentințe, inculpatul a declarat apel solicitând, în principal, achitarea pe temeiul că dubiul profită făptuitorului, schimbarea încadrării juridice a faptei în infracțiunea prevăzută de art. 183 C. pen. și, în subsidiar, reducerea pedepsei reținând dispozițiile art. 73b cu suspendarea condiționată a executării pedepsei în condițiile art. 81 C. pen.

Prin Decizia penală nr. 128 din 30 octombrie 2008 Curtea de Apel Iași, secția penală a respins apelurile inculpaților, ca nefondate.

Împotriva deciziei pronunțate de instanța de control judiciar inculpatul A.Ș. a declarat recurs, reiterând motivele invocate în apel, astfel cum au fost susținute oral de apărătorul desemnat din oficiu.

Recursul este nefondat.

Din materialul probator administrat, rezultă că s-a stabilit o situație de fapt corespunzătoare și care demonstrează vinovăția inculpatului.

Așa cum s-a demonstrat chiar dacă recurentul avea reprezentarea că într-un viitor ar fi fost unicul moștenitor al bunurilor existente în locuința victimei, posesia și detenția aparținea acesteia.

Or, sustragerea bunurilor din posesia și detenția victimei, împotriva voinței acesteia, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie, fapta urmată de decesul victimei drept consecință a traumatismului cranian suferit urmare loviturilor aplicate de inculpat.

Mai mult, din probele administrate nu rezultă că săvârșirea infracțiunii s-a produs sub influența unei puternice tulburări sau emoții, determinată de o provocare din partea persoanei vătămate, astfel încât nu se poate reține circumstanța atenuantă a provocării.

În ce privește individualizarea pedepsei, raportat la pericolul social ridicat al faptei comise de inculpat cu efect și asupra vieții persoanei – în raport cu împrejurările în care a fost comisă și urmările acesteia ( decesul victimei) justifică pedeapsa aplicată și executarea în regim de detenție, instanțele dând dovadă de clemență, față de circumstanțele personale (infractor primar, fără antecedente penale) atunci când au stabilit și menținut cuantumul pedepsei sub minimul legal special.

În consecință, decizia atacată este legală și temeinică, iar recursul inculpatului urmează a fi respins ca nefondat, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.Ș. împotriva Deciziei penale nr. 128 din 30 octombrie 2008 a Curții de Apel Iași, secția penală.

Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul M.J.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 10 martie 2009.