Withdrawal of criminal revision appeal and state judicial costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Supreme Court) took note of the appellant's personal withdrawal of his appeal, thereby upholding the lower appellate court's decision to dismiss the challenge against the first-instance ruling; consequently, the initial dismissal of the revision request remains in force. The case concerned a criminal revision petition by a convicted defendant, who argued that the conviction was based on false testimony, but the lower courts had rejected the claim because the alleged perjury had not been proven by a judicial decision or prosecutor's order. Relying on the provisions of the Code of Criminal Procedure governing the withdrawal of appeals and the obligation to pay state judicial costs for withdrawn appeals, the court ordered the defendant to pay 400 lei in judicial expenses to the state, including an advance of 200 lei for the official counsel.
Legislator headnote
AI generatedart. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of criminal revision appeal and state judicial costs: Potrivit art. 3854 alin. (2) C. proc. pen. părțile pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen., care se aplică în mod corespunzător.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1270/F din 5 noiembrie 2008, Tribunalul București, secția I penală a respins, ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de condamnatul A.C.B.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut, în esență, că existența unei mărturii mincinoase, determinantă în stabilirea soluției de condamnare trebuie să fie dovedită, printr-o hotărâre judecătorească sau ordonanța procurorului, ceea ce nu există în cauză, astfel încât nu ar putea constitui motiv de revizuire simpla susținere că martorul I.M. a făcut declarații mincinoase.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel revizuientul reiterând aceleași susțineri, ca și în fața instanței de fond.
Prin Decizia penală nr. 302/A din 15 decembrie 2008 Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuient.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuientul.
În ședința publică din 6 martie 2009, revizuientul a declarat că își retrage recursul.
Potrivit art. 3854 alin. (2) C. proc. pen. părțile pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen., care se aplică în mod corespunzător.
Constatând că recurentul și-a retras recursul până la închiderea dezbaterilor și retragerea a fost făcută personal de parte sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege și urmează a se lua act de retragere.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul revizuient A.C.B. împotriva Deciziei penale nr. 302 din 15 decembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie.
Obligă recurentul condamnat revizuient la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 martie 2009.