Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 789/2009 AI generated

Rape and incest conviction stands; revision request denied for lack of statutory grounds.

Case Number Decizia nr. 789/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's appeal as unfounded and upheld the lower courts' decisions, meaning the request for revision of a criminal conviction remains denied. The applicant, serving a 14-year sentence for rape and incest, had sought revision of the original sentencing judgment, claiming innocence and challenging the victim's allegations. The court held that none of the grounds for revision enumerated exhaustively in Article 394 of the Romanian Code of Criminal Procedure were present, and the issues raised by the applicant had already been addressed during the original proceedings. The court also ordered the applicant to pay 400 lei in judicial expenses, with part of that amount covering the court-appointed lawyer's fee, and the decision was declared final.

Legislator headnote

AI generated

art. 394 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Rape and incest conviction stands; revision request denied for lack of statutory grounds: The applicant, serving a 14-year sentence for rape and incest, had sought revision of the original sentencing judgment, claiming innocence and challenging the victim's allegations. The court held that none of the grounds for revision enumerated exhaustively in Article 394 of the Romanian Code of Criminal Procedure were present, and the issues raised by the applicant had already been addressed during the original proceedings. The court also ordered the applicant to pay 400 lei in judicial expenses, with part of that amount covering the court-appointed lawyer's fee, and the decision was declared final.

Keywords

AI generated
criminal revision proceedings rape grounds for cassation incest standing to appeal standing of victims

Cited Legislation

AI generated
art. 394 C. proc. pen
de art. 394 C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Basis for rejecting the appeal as unfounded.
AI generated
Decizia nr. 4986/2007
Conviction for rape and sexual acts with a minor upheld; revision motion rejected as unfounded.
Decizia nr. 1727/2009
Appeal over rape conviction's revision denied; costs ordered
Decizia nr. 843/2011
Repeat revision bid by convicted rapist rejected as inadmissible; 400 lei costs imposed
Decizia nr. 5663/2003
Rape conviction revision request rejected as grounds beyond statutory scope; 10½-year sentence upheld.
Decizia nr. 1608/2005
Criminal revision for dissatisfaction with penalty severity fails for lack of statutory grounds under Article 394 of the Code of Criminal Procedure.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Basis for rejecting the appeal as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 332/2008 a Tribunalului Harghita s-a respins ca nefondată cererea de revizuire a sentinței penale nr. 357 din 15 decembrie 2006 a Tribunalului Harghita formulată de condamnatul V.M., deținut în penitenciarul Miercurea Ciuc.

Pentru a hotărî astfel instanța fondului a reținut că revizuientul se află în executarea unei pedepse de 14 ani închisoare pentru infracțiunile de viol și incest.

Acesta a cerut revizuirea sentinței susținând că este nevinovat și că cele sesizate de partea vătămată nu sunt adevărate.

Instanța a constatat că în cauză nu există nici unul din motivele de revizuire prev. de art. 394 C. proc. pen.

Prin Decizia penală nr. 81/A din 10 decembrie 2008 Curtea de Apel Tg. Mureș a respins ca nefondat apelul condamnatului V.M. împotriva sentinței penale nr. 332/2008 a Tribunalului Harghita, motivând în esență că prima instanță în mod corect a reținut că motivele invocate de revizuient în cererea de revizuire nu se regăsesc în cazurile expres și limitativ prevăzute în art. 394 C. proc. pen.

Împotriva deciziei a declarat recurs revizuientul care în esență stăruie în cererea de revizuire, susținând că nu este vinovat.

În cauză nu există nici unul dintre motivele de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Aspectele invocate de revizuient au fost relevate de acesta în cursul procesului penal și au ajuns la cunoștința instanțelor.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul ca nefondat și-l va obliga pe revizuient la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient V.P.M. împotriva Deciziei penale nr. 81/A din 10 decembrie 2008 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul condamnat revizuient la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6 martie 2009.