Withdrawal of appeal accepted; pension dispute proceeding terminated, prior judgments left standing.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court took note of the claimant's withdrawal of the appeal and dismissed the proceeding, thereby leaving the prior judgments (which had rejected the action and the revision request) in force; the withdrawal was filed because the pension claim had been resolved administratively. The case concerned an administrative dispute against the county pension authority, arising from a rejected action and a later rejected revision request; the appeal challenged both rulings. The court accepted the withdrawal under the principle of party disposition, applying Article 18 of Law No. 29/1990 together with Article 246 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart.18 din Legea nr.29/1990; Withdrawal of appeal accepted; pension dispute proceeding terminated, prior judgments left standing: Curtea, având în vedere cererea formulată, dispozițiile art.18 din Legea nr.29/1990 coroborate cu cele ale art.246 din Codul de procedură civilă (ce exprimă principiul disponibilității specific procesului civil), urmează a lua act de petiția recurentei-reclamante.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de B.D.M.F. împotriva sentinței civile nr.482 din 6 decembrie 2001 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ și a sentinței civile nr.156 din 9 mai 2002 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal nu s-au prezentat recurenta-reclamantă și intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Maramureș.
Procedura completă.
Magistratul asistent, făcând referatul cauzei a arătat că prin adresa din 25.01.2003, recurenta-reclamantă a făcut cunoscut că renunță la judecarea recursului, întrucât cauza i-a fost soluționată pe cale administrativă de către intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Maramureș.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.482 din 6 decembrie 2001, Curtea de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ a respins acțiunea formulată de B.D.M.F. împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Maramureș. Aceeași instanță, prin sentința civilă nr.156 din 9 mai 2002 a respins și cererea de revizuire formulată în cauză.
Împotriva acestor sentințe a declarat recurs reclamanta, criticându-le pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin cererea formulată la 25 ianuarie 2003 și depusă la dosarul cauzei (fila 15) recurenta-reclamantă a solicitat a se lua act că renunță la judecată.
Curtea, având în vedere cererea formulată, dispozițiile art.18 din Legea nr.29/1990 coroborate cu cele ale art.246 din Codul de procedură civilă (ce exprimă principiul disponibilității specific procesului civil), urmează a lua act de petiția recurentei-reclamante.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de B.D.M.F., împotriva sentinței civile nr.482 din 6 decembrie 2001 a Curții de Apel Cluj și a sentinței civile nr.156 din 9 mai 2002 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2003.