Pension recalculation upheld; authority’s refusal annulled, expert-determined base and costs sustained on appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the pension authority’s appeal as unfounded, thereby upholding the lower court’s judgment that annulled the pension-contest decision and recalculated the pension based on the period 1 April 1989 – 1 April 1994 with a monthly base of 17,953.83 lei, as determined by an expert report; the lower-court award of 3,000,000 lei in costs also stands. The dispute concerned an administrative challenge to a pension-contest decision—the claimant sought annulment of the refusal to recalculate the pension base, arguing that the authority had misapplied, for periods prior to 1 August 1991, the deduction of indexation and compensation amounts under H.G. No. 565/1996. Legally, the court held that the contested expert-chosen base was the most favorable and that articles 1 and 2 of H.G. No. 565/1996 (social-protection measures for pensions) did not repeal or modify the applicable general pension-calculation rule under Article 10 of Law No. 3/1997, which allows selecting the most favorable five consecutive years from the last ten years of work; the administration’s incorrect base was rejected accordingly.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 din Legea nr. 3/1997; Pension recalculation upheld; authority’s refusal annulled, expert-determined base and costs sustained on appeal: În cauză, s-a efectuat o expertiză contabilă prin care s-a ales o altă bază de calcul pe perioada 1 aprilie 1989 – 31 martie 1994, ceea ce o dezavantajează pe contestatoare, întrucât nu i se pot aplica măsurile de protecție socială, conform H.G. nr. 565/1996, nefiind în baza de calcul primii cinci ani lucrați consecutiv din ultimii zece ani de activitate, conform art. 1 alin. (1) din hotărârea de guvern menționată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1593/2000, reclamanta M.V., în contradictoriu cu Direcția Generală de Muncă și Protecție Socială Teleorman, a solicitat anularea deciziei nr. 48 din 17 august 2000, emisă de pârâtă.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin decizia menționată i-a fost respinsă contestația privind modul de stabilire a bazei de calcul a pensiei, existent în decizia nr. 146752 din 20 iulie 2000, a Oficiului de Pensii Teleorman.
Reclamanta a menționat că pârâta nu a avut în vedere H.G. nr. 565/1996, în sensul că doar pentru lunile următoare datei de 1 august 1991, se deduc sumele reprezentând rezultatele indexărilor și compensărilor efectiv acordate.
Prin sentința nr. 297 din 12 martie 2001, s-a admis acțiunea, s-a anulat decizia nr. 48 din 17 august 2000, a Comisiei de Contestații din cadrul Direcției Generale de Muncă și Protecție Socială Teleorman.
S-a dispus modificarea deciziei, în sensul de a se lua în calcul perioada 1 aprilie 1989 – 1 aprilie 1994, cu baza de calcul de 17.953,83 lei, conform raportului de expertiză efectuat în cauză.
A fost obligată pârâta la 3.000.000 lei, cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței a formulat recurs Casa Județeană de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale Teleorman, criticând-o astfel:
Constestatoarea a prestat activitate până la 1 aprilie 1988, după care a beneficiat de ajutor de șomaj și de alocație de sprijin.
Baza de calcul a pensiei a fost perioada 1 aprilie 1988 – 1 aprilie 1993, reieșind suma de 4.984,55 lei – pentru primii 5 ani lucrați consecutiv, din ultimii 10 ani de activitate. Conform H.G. nr. 565/1996, a beneficiat de toate măsurile de protecție socială prevăzute în Anexa 1 la hotărârea citată.
Ulterior, s-a îndreptat eroarea materială privind baza de calcul, care este de 5.175,08 lei, în loc de 44.984,55 lei, s-a revizuit decizia inițială și s-a dat o nouă decizie cu nr. 146752 din 21 noiembrie 2000, având în vedere suma corectă.
În cauză, s-a efectuat o expertiză contabilă prin care s-a ales o altă bază de calcul pe perioada 1 aprilie 1989 – 31 martie 1994, ceea ce o dezavantajează pe contestatoare, întrucât nu i se pot aplica măsurile de protecție socială, conform H.G. nr. 565/1996, nefiind în baza de calcul primii cinci ani lucrați consecutiv din ultimii zece ani de activitate, conform art. 1 alin. (1) din hotărârea de guvern menționată.
Analizându-se actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Expertul contabil a avut în vedere prevederile art. 10 din Legea nr. 3/1997, în sensul că: „retribuția tarifară care se ia ca bază de calcul la stabilirea pensiei, este media retribuției tarifare lunare, din 5 ani lucrați consecutiv la alegere, din ultimii 10 ani de activitate”.
Dispozițiile citate nu au fost abrogate sau modificate de legislația ulterioară - respectiv art. 1 și 2 din H.G. nr. 565/1996, care prevede aplicarea măsurilor de protecție socială a pensiilor de asigurări sociale de stat și militare stabilite și recalculate după 1 august 1996.
Baza de calcul 1 aprilie 1998 – 1 aprilie 1993 a fost determinată greșit, perioada stabilită de expert fiind cea mai avantajoasă pentru intimată, rezultând pe perioada 1 aprilie 1989 – 31 martie 1994, un salariu cu spor de vechime în sumă de 17.953,83 lei lunar.
Așa fiind, constatându-se că sentința este legală și temeinică, recursul fiind nefondat, se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Teleorman, împotriva sentinței civile nr. 297 din 12 martie 2001, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2003.