Eligibility of children born during parental ethnic displacement for beneficiary status under Law 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the pension fund’s appeal, thereby upholding the appellate court’s order that the pension authority recognize the claimant as a beneficiary under Ordinance No. 105/1999 and annul the authority's prior refusal. The case involved a dispute over whether a child born in a displaced settlement during the parents’ forced relocation due to ethnic persecution held the status of a displaced person, with the authority arguing that the claimant could not have a domicile to be displaced from if not yet born at the time of relocation. The court ruled that the dispute was governed by Law No. 189/2000 and the application norms for Ordinance No. 105/1999, which define "displaced persons" to include refugees and extend benefits to those subjected to ethnic persecution, and applied the civil law principle that a child's rights are recognized from the moment of conception, provided the child is born alive, thereby establishing that the claimant shared the legal status of her parents who were displaced due to the occupation of Northern Transylvania.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000; Eligibility of children born during parental ethnic displacement for beneficiary status under Law 189/2000: Potrivit dispozițiilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, beneficiază de drepturile prevăzute de acest act normativ, cei care au fost strămutați pentru motive etnice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 15 mai 2002, reclamanta Ș.L. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bihor - Comisia Județeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii acesteia, nr. 1260 din 16 aprilie 2002 și obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999.
În motivarea cererii sale, reclamanta a susținut că s-a născut în perioada în care părinții săi au fost strămutați din localitatea de domiciliu și ca atare, a dobândit același statut cu aceștia.
Prin sentința civilă nr. 353 din 17 iunie 2002, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea,; a anulat hotărârea nr. 1260 din 16 aprilie 2002 și a obligat pârâta să recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999.
Instanța a reținut că situația de refugiat nu conferă persoanei în cauză, decât un drept de ședere legală și temporară pe teritoriul statului care i-a acordat acest statut, iar copiii născuți în timpul refugiului, nu pot avea decât statutul juridic al părinților.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Bihor, considerând că instanța de fond a dat o interpretare greșită dispozițiilor Legii nr. 189/2000, strămutarea în altă localitate, decât cea de domiciliu, presupunând ca persoana să fi existat la data strămutării, ori reclamanta nefiind născută, nu avea domiciliu de unde să fie strămutată.
Recursul nu este fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, beneficiază de drepturile prevăzute de acest act normativ, cei care au fost strămutați pentru motive etnice.
În conformitate cu dispozițiile art. 2 din Normele de aplicare ale O.G. nr. 105/1999, noțiunea de strămutat o include și pe cea de refugiat.
Din probele administrate în cauză a rezultat că reclamanta s-a născut la 26 octombrie 1941, la Vașcău, localitate în care s-au refugiat părinții săi, ca urmare a ocupării Ardealului de Nord, suferind împreună cu aceștia, privațiunile datorate prigoanei pe motive etnice.
Astfel fiind și cum drepturile copilului sunt recunoscute din momentul concepției, dacă se naște viu (Decretul nr. 31/1954 – art. 2), soluția instanței de fond urmează a fi apreciată, ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor, împotriva sentinței nr. 353/CA/2002 - P din 17 iunie 2002, a Curții de Apel Oraedea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2003.