Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 534/2003 AI generated

Withdrawal of revision appeal after counterparty's recognition of refugee indemnity rights under Law No. 189/2000

Case Number Decizia nr. 534/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice upheld the procedural status quo by formally recording the appellant’s withdrawal of his appeal, leaving the lower court’s dismissal of his revision request in force. The dispute concerned an administrative-social security action where the claimant sought recognition of refugee indemnities under Law No. 189/2000 against the county pension fund, challenging a prior judgment that had rejected his initial claim and subsequent revision motion. The decisive legal basis for the decision was Article 246(1) of the Civil Procedure Code, which governs the termination of proceedings when the appellant voluntarily renounces the prosecution of the appeal after the counterparty allegedly recognized the claimed rights.

Legislator headnote

AI generated

Withdrawal of revision appeal after counterparty's recognition of refugee indemnity rights under Law No. 189/2000: Pe cale de consecință, în baza dispozițiilor art.246 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va lua act de renunțarea recurentului la judecarea recursului.

Keywords

AI generated
recognition of refugee status withdrawal of revision request right of withdrawal revision of a judgment termination of proceedings Civil Procedure Code
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare recursul declarat de R.M. împotriva sentinței civile nr.175 din 22 mai 2002 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ.

La apelul nominal au lipsit recurentul revizuient R.M. și intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii Maramureș.

Procedura completă.

Magistratul asistent prezentând referatul cauzei a arătat că recurentul R.M. cu înscrisul nr.3288/2002 aflat la fila 7 a dosarului a învederat instanței că i s-a acordat indemnizația de refugiat potrivit Legii nr.189/2000 și renunță la judecarea recursului formulat.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 10 iulie 2002 revizuientul R.M. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr.175/2002 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ, prin care a fost respinsă cererea de revizuire a sentinței civile nr.491/2001 a aceleiași instanțe, hotărâre prin care fusese respinsă acțiunea numitului R.M. privind recunoașterea drepturilor prevăzute de dispozițiile Legii nr.189/2000.

La data de 31 ianuarie 2003 recurentul R.M. a renunțat la judecarea recursului arătând că intimata Casa Județeană de Pensii Maramureș i-a recunoscut drepturile solicitate.

Pe cale de consecință, în baza dispozițiilor art.246 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va lua act de renunțarea recurentului la judecarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de R.M. împotriva sentinței nr.175 din 22 mai 2002 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2003.