Bribery by police officer: insufficiency of concrete social danger and flight risk for preventive detention

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 13 august 2009, pronunțată în dosarul nr. 1254/44/2009, Curtea de Apel Galați a respins propunerea de arestare preventivă a inculpatului S.S.B., formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, Serviciul Teritorial Galați, luând împotriva sa măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.

În cauză, prin rechizitoriul nr. 84/P din 28 iulie 2009, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului S.S.B. pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000.

S-a reținut în fapt că, în calitate de subofițer de poliție la Poliția Municipiului Galați, Biroul Investigații Criminale, în perioada aprilie-mai 2009 a pretins un ceas marca „Seiko Kinetic" în valoare de 200 Euro de la denunțătorul T.S.P., pentru a soluționa favorabil o plângere penală, formulată de acesta, în calitate de parte vătămată a unei infracțiuni de furt.

În motivarea propunerii procurorul invocă îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc. pen., pedeapsa mai mare de 4 ani închisoare și pericolul social concret pe care inculpatul îl reprezintă, având în vedere calitatea acestuia de ofițer de poliție, natura faptei deduse judecății, impactul social pe care faptele de acest gen îl au în rândul opiniei publice.

Curtea de Apel Galați a respins propunerea de arestare preventivă a inculpatului, luând împotriva acestuia măsura obligării de a nu părăsi localitatea, în baza art. 1491 alin. (12) cu referire la art. 146 alin. (II1) C. proc. pen., și a instituit măsurile prevăzute de art. 145 alin. (I2) C. proc. pen.

Recursul declarat de parchet împotriva încheierii este nefondat.

Se motivează că în cauză sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc. pen. și ale art. 136 și art. 143 C. proc. pen., în cauză existând un pericol social concret pentru ordinea publică.

Modalitatea concretă în care s-a petrecut fapta, pretinderea unor bunuri pentru îndeplinirea corespunzătoare a atribuțiilor de ofițer de poliție, lezarea relațiilor sociale ce vizează buna desfășurare a atribuțiilor de serviciu sunt elemente de natură a impune judecarea inculpatului S.S.B. în stare de arest.

Din punct de vedere juridic, argumentele procurorului sunt corecte, dar nu au aplicabilitate în speța dedusă judecății.

Fapta pentru care inculpatul a fost trimis în judecată și pentru care s-a propus arestarea preventivă s-a comis în aprilie-mai 2009, iar începerea urmăririi penale s-a dispus împotriva sa la 19 iunie 2009, propunerea arestării preventive fiind formulată de procuror la 28 iulie 2009.

Este adevărat că, în situația pericolului social concret și a contextului tuturor celorlalte elemente invocate, măsura arestării preventive trebuia luată în momentul producerii lezării relațiilor sociale ocrotite de lege, precum și a producerii impactului faptei în opinia publică.

Gravitatea faptei nu se apreciază numai prin conținutul pedepsei, ci trebuie să rezulte, fără echivoc, pericolul social pe care inculpatul îl prezintă, riscul de a se sustrage cercetării judecătorești, sau de influențare a probelor, ceea ce în speță nu a fost dovedit.

De asemenea, nu există riscul săvârșirii unor fapte penale, inculpatul S.S.B., nemaiavând calitatea de polițist.

Față de aceste considerente, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticoruptie, Serviciul Teritorial Galați, va fi respins, ca nefondat, conform dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticoruptie, Serviciul Teritorial Galați, împotriva încheierii din 13 august 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 1254/44/2009, privind pe inculpatul S.S.B.

Cheltuielile judiciare ocazionate cu judecarea recursului rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 17 august 2009.