Eligibility of child conceived before parental displacement for ethnic persecution reparations under Law No. 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pensions House, thereby upholding the lower court's judgment that granted the plaintiff the status of a beneficiary under the emergency ordinance regarding compensation for victims of ethnic persecution. The dispute centered on whether an individual conceived before and born after the forced displacement of their parents during the 1940 occupation of Northern Transylvania was eligible for reparations under Law No. 189/2000, with the pension authority arguing that the claimant had not been born and thus possessed no domicile at the time of the event. The court ruled in favor of the claimant, holding that the post-birth status was irrelevant due to the legal recognition of the rights of the conceived child under Decree No. 31/1954, and determined that the claimant suffered the same effects of the displacement, satisfying the requirements of Law No. 189/2000 and the principle of equity.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Eligibility of child conceived before parental displacement for ethnic persecution reparations under Law No. 189/2000: În motivarea recursului s-a arătat că situația reclamantului nu este prevăzută de dispozițiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, în sensul că la data strămutării părinților, nefiind născut, nu avea un domiciliu de unde să fi fost strămutat; că nu avea capacitate juridică, iar legislația română nu recunoaște capacitatea de folosință, în favoarea fătului conceput.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 26 aprilie 2002, reclamantul C.F. a solicitat anularea hotărârii nr. 195 din 11 martie 2002, emisă de Casa Județeană de Pensii Bihor și obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamantul a fost conceput la data strămutării părinților și născut în localitatea de refugiu a acestora.
Prin sentința civilă nr. 335/2002, a Curții de Apel Oradea, acțiunea a fost admisă, reținându-se că reclamantul a suferit aceleași efecte ale strămutării, ca și părinții săi.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului s-a arătat că situația reclamantului nu este prevăzută de dispozițiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, în sensul că la data strămutării părinților, nefiind născut, nu avea un domiciliu de unde să fi fost strămutat; că nu avea capacitate juridică, iar legislația română nu recunoaște capacitatea de folosință, în favoarea fătului conceput.
Verificând cauza în funcție de motivele de recurs formulate, în lumina dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea constată că sentința este legală și temeinică.
Din probele administrate în cauză rezultă că reclamantul s-a născut la data de 3 august 1941, în Arad, locul în care s-au refugiat părinții săi, în urma ocupării Ardealului de Nord, suferind împreună cu aceștia, privațiunile datorate prigoanei pe motive etnice.
Din acest considerent, nu are nici o relevanță împrejurarea că reclamantul nu era născut la data refugierii părinților și că s-a născut în timpul refugiului acestora. Oricum, prin art. 7 alin. (2) din Decretul nr. 31/1954, se recunosc drepturile copilului de la concepțiune, dacă se naște viu.
Față de cele mai sus reținute, soluția instanței de fond este conformă dispozițiilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 și corespunde principiului echității.
Pe cale de consecință, recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare de ordine publică a sentinței, conform dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor, împotriva sentinței civile nr. 335/CA/2002 - P din 10 iunie 2002, a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2003.