Withdrawal of appeals upheld preventive arrest; detention order stands, costs imposed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) took note of the withdrawal of appeals filed by two defendants against a lower court’s order of 24 June 2009, which had upheld their preventive arrest as lawful and justified under Article 300¹ of the Romanian Code of Criminal Procedure; consequently, the arrest order remains in force, and each appellant was ordered to pay 200 lei in judicial expenses. The case involved an ongoing criminal prosecution in which the defendants were accused of offenses against Romania’s national security by compromising the secret command-and-control structures of the General Staff. The decisive legal basis was Articles 385⁴(2) and 369 of the Code of Criminal Procedure, allowing any party to withdraw an appeal before the close of debates, with the court finding the withdrawal validly expressed and thus ending the appellate review without a ruling on the merits of the detention challenge.
Legislator headnote
AI generatedart. 3001 alin. (3) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen, Art. 3854 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeals upheld preventive arrest; detention order stands, costs imposed: The case involved an ongoing criminal prosecution in which the defendants were accused of offenses against Romania’s national security by compromising the secret command-and-control structures of the General Staff. The decisive legal basis was Articles 385⁴(2) and 369 of the Code of Criminal Procedure, allowing any party to withdraw an appeal before the close of debates, with the court finding the withdrawal validly expressed and thus ending the appellate review without a ruling on the merits of the detention challenge.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedApplied as the basis for taking act of the withdrawal of the appeals.
Used to impose judicial costs on the appellants.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 24 iunie 2009, Curtea de Apel București, secția I penală, în temeiul art. 300l alin. (l) C. proc. pen., a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive, luată față de inculpații A.F. (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 2/ UP din 28 februarie 2009, emis de Curtea de Apel București, secția a Il-a penală, în dosarul nr. 1803/2/2009) și Z.P.M. (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 3/ UP din 28 februarie 2009, emis de Curtea de Apel București, secția a Il-a penală, în dosarul nr. 1803/2/2009) și a menținut starea de arest a inculpaților, constatând că este justificată menținerea stării de arest preventiv a inculpaților, temeiurile care au determinat arestarea lor inițială menținându-se și impunând în continuare privarea de libertate a acestora, făcând astfel, aplicarea, dispozițiilor art. 3001 alin. (3) C. proc. pen.
Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel București a apreciat că acționând în disprețul valorilor arătate în actul de sesizare a instanței s-a reținut că inculpații prin activitatea lor infracțională, au adus greve prejudicii securității naționale a Statului Român, compromițând și afectând capacitatea de conducere în secret a structurilor de comandă și control de la nivelul Statului Major General. Astfel, toate argumentele constituind-se indicii temeinice, conduc la concluzia că este posibil ca inculpații să fi săvârșit faptele reținute în sarcina lor de către organele de anchetă penală. împotriva încheierii au declarat recurs inculpații.
La termenul de judecată din 29 iunie 2009, inculpații A.F. și Z.P.M., prezenți personal au declarat că doresc să-și retragă recursul.
Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 3854 alin. (2), cu referire la art. 369 C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat în condițiile arătate în textul de lege menționat și constatând îndeplinite cerințele respective, înalta Curte urmează a lua act de voința recurenților inculpați valabil exprimată.
În conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpații A.F. și Z.P.M. împotriva încheierii din 24 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 5797/2/2009.
Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 iunie 2009.