Non-payment of stamp duty leading to annulment of appeal in fiscal penalty recovery
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice), Section for Administrative and Fiscal Contentious Matters, annulled the appeal filed by the Ministry of Justice – General Directorate of Penitentiaries, ruling that the appellant prevailed on procedural grounds but the appeal was dismissed for lack of stamp duty, leaving the lower court’s decision in force. The dispute originated from a jurisdictional case where the Chamber of Jurisdiction of the Court of Auditors had previously ordered a civil compensation payment of 2,965,746 lei plus interest against a penal institution official for financial prejudice to the state penitentiary system; the Ministry appealed this decision, challenging its merits. The decisive legal basis for the annulment was the non-compliance with the stamp duty requirements mandated by Article 20(3) of Law no. 146/1997 (republished) and Article 9(2) of Government Ordinance no. 32/1995, as the appeal was not duly stamped despite formal citation with the necessary warning.
Legislator headnote
AI generatedNon-payment of stamp duty leading to annulment of appeal in fiscal penalty recovery: Anterior examinării motivelor de recurs se constată că, deși legal citată pentru termenul din 11 februarie 2003, cu mențiunea timbrării, reclamanta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor prevăzute de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, republicată și a art.9 alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Ministerul Justiției – Direcția Generală a Penitenciarelor împotriva deciziei nr.197 din 26 aprilie 2001 a Curții de Conturi – Secția Jurisdicțională.
La apelul nominal s-a prezentat intimata Curtea de Conturi a României reprezentată de consilierul juridic N.D., lipsind recurentul Ministerul Justiției – Direcția Generală a Penitenciarelor și intimatul I.C.
Procedura completă.
Magistratul asistent, prezentând referatul cauzei, a arătat că recursul nu a fost timbrat cu 150.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar, deși a fost legal citat cu această mențiune (fila 14 dosar recurs).
Consilierul juridic N.D. a solicitat anularea recursului ca netimbrat.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr.41 din 14 septembrie 2000, Colegiul jurisdicțional al Curții de Conturi a admis actul de sesizare al procurorului financiar și l-a obligat pe pârâtul I.C. la despăgubiri civile în sumă de 2.965.746 lei către Ministerul Justiției – Direcția Generală a Penitenciarelor și la dobânda de 44,98% de la data constatării prejudiciului, până la data plății acestuia.
Prin decizia nr.197 din 26.04.2001 – Curtea Constituțională, Secția Jurisdicțională a respins recursul jurisdicțional declarat de Ministerul Justiției – Direcția Generală a Penitenciarelor.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs Direcția Generală a Penitenciarelor, criticând-o pentru netemeinicie.
Anterior examinării motivelor de recurs se constată că, deși legal citată pentru termenul din 11 februarie 2003, cu mențiunea timbrării, reclamanta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor prevăzute de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, republicată și a art.9 alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995.
Așa fiind, recursul declarat de reclamantă se va anula ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de Ministerul Justiției – Direcția Generală a Penitenciarelor pentru Penitenciarul de Maximă Siguranță Craiova, împotriva deciziei nr.197 din 26 aprilie 2001 a Curții de Conturi – Secția Jurisdicțională, ca netimbrat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2003.