Non-prosecution upheld for association officers’ civil recovery actions: failure to allege material elements of abuse of office and falsification

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 184 din 17 noiembrie 2008 Curtea de Apel Ploiești a respins plângerea formulată de petiționara D.C. împotriva rezoluțiilor nr. 279/P/2008 din 12 august 2008 și nr. 1363/II/2/2008 din 19 august 2008 ale parchetului și, respectiv, procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.

Instanța a reținut că persoana vătămată D.C. a formulat plângere împotriva intimaților D.I. și G.A., președinte și administrator ai Asociației de Proprietari din Ploiești, sesizând săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu și fals în înscrisuri sub semnătură privată, constând în aceea că, în îndeplinirea atribuțiilor specifice, acționează în mod nelegal, încărcând abuziv listele lunare de plată a întreținerii în dauna sa, au antrenat locatarii din bloc împotriva sa și au acționat-o în instanță cu scopul fraudulos de a-i scoate apartamentul la licitație.

Dată fiind calitatea de avocat a numitului D.I., cauza a fost preluată pentru efectuarea actelor premergătoare de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, care prin rezoluția nr. 279/P/2008 din 12 august 2008 a dispus neînceperea urmăririi penale față de D.I. și G.A., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 246 C. pen. și art. 290 C. pen., nefiind întrunite elementele constitutive ale acestor infracțiuni.

S-a reținut, de către procuror, că persoana vătămată D.C., locatară în blocul administrat de făptuitori, a fost acționată în instanță pe calea unei acțiuni civile în pretenții pentru recuperarea datoriilor la întreținere.

În perioada 2003-2005 făptuitorii au deschis, două procese împotriva acesteia, fiind obligată pe cale judecătorească la plata sumelor datorate, hotărârile fiind definitive și irevocabile.

Nici controalele efectuate de personalul direcției de specialitate din cadrul Primăriei municipiului Ploiești nu au descoperit nereguli în administrarea asociației de proprietari de către făptuitori.

Plângerea petiționarei împotriva acestei soluții de neurmărire, formulată în temeiul art. 278 C. proc. pen., a fost respinsă prin rezoluția nr. 1363/II/2/2008 din 19 august 2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.

Petiționara a atacat cu plângere, în baza art. 2781 C. proc. pen., rezoluția de netrimitere în judecată la Curtea de Apel Ploiești care, așa cum s-a arătat, prin sentința penală nr. 184 din 17 noiembrie 2008, a respins-o ca nefondată.

Instanța a constatat temeinicia și legalitatea soluției de neurmărire, neexistând motive de desființare a acesteia.

Împotriva acestei hotărâri petiționara D.C. a declarat recurs, susținând că s-au comis greșeli în calcularea întreținerii datorate.

Verificând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, sub toate aspectele, în conformitate cu disp. art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursul nu este fondat.

În competența persoanelor alese în conducerea unei asociații de proprietari se află și atribuțiile referitoare la repartizarea între locatari, a cheltuielilor de întreținere, revenindu-le acestora din urmă obligația de a le achita.

Neplata acestor obligații afectează, fără îndoială, patrimoniul asociației și interesele tuturor locatarilor.

Acțiunea în justiție în astfel de cazuri pentru obligarea rău-platnicilor la achitarea contribuției de întreținere, este calea legală de acționare.

Pe această cale au acționat și făptuitorii din cauză, persoane cu atribuții de conducere și administrare în Asociația de Proprietari din care face parte și petiționara.

Nu rezultă, astfel, din nici un indiciu, după cum nu rezultă explicit nici din plângerea petiționarei în ce ar fi constatat actele cu caracter abuziv ori falsurile, imputate făptuitorilor.

Față de cele ce preced, Curtea va respinge, ca nefondat recursul petiționarei, constatând că hotărârea atacată, prin care a fost menținută rezoluția de neurmărire adoptată de procuror, este legală și temeinică.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara D.C. împotriva sentinței penale nr. 184 din 17 noiembrie 2008 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurenta petiționară la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 1 aprilie 2009.