Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 513/2003 AI generated

Recognition of displaced person status under Law 189/2000: application of subsequent legislative amendment defining refugee as displaced person

Case Number Decizia nr. 513/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania admitted the appeal, overturned the appellate decision, and ordered the reversal of the administrative denial, thereby granting the claimant rights as a displaced person under Law No. 189/2000 for the period from September 1, 1940, to March 6, 1945. The dispute concerned a revision request challenging an administrative decision that refused to recognize the applicant's status as a "strămutată" (displaced person) following forced refuge due to the Horthy regime's occupation of Transylvania. The decisive legal basis was Government Order No. 127/2002, which expressly classified individuals who fled as refugees as "displaced persons," satisfying the revision requirements of Article 322(5) of the Civil Procedure Code and entitling the claimant to benefits under Article 1(1)(c) of Law No. 189/2000; although the administrative authority subsequently granted the rights, the court formally annulled the original denial and ordered a new decision confirming them.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 5 C. proc. civ, art. 1 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Recognition of displaced person status under Law 189/2000: application of subsequent legislative amendment defining refugee as displaced person: În aceste condiții, se impune, în baza art. 312 C. proc. civ., admiterea recursului, casarea sentinței atacate, admiterea cererii de revizuire și anularea sentinței prin care s-a respins acțiunea, prin care s-a solicitat anularea hotărârii de respingere a cererii reclamantei, de acordare a statutului de persoană strămutată, cu drepturile legale prevăzute de Legea nr. 189/2000, modificată.

Keywords

AI generated
recognition of refugee status civil status legislative amendment asylum law resettlement of persons right to determine residence

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 5 C. proc. civ
6416/2001, al Curții de Apel Cluj, reținând că nu sunt îndeplinite cerințele art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
art. 1 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 189/2000
Obligă pârâta să emită o nouă decizie prin care să recunoască reclamantei, drepturile prevăzute în art. 1 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 189/2000, modificată, pentru perioada 1 septembrie 1940 – 6 martie 1945, cu începere de la 1 aprilie 2001.
art. 312 C. proc. civ
În aceste condiții, se impune, în baza art. 312 C.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 177 din 22 mai 2002, a respins cererea de revizuire formulată de L.R., împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Maramureș, privind sentința nr. 417 din 21 noiembrie 2001, pronunțată în dosarul nr. 6416/2001, al Curții de Apel Cluj, reținând că nu sunt îndeplinite cerințele art. 322 pct. 5 C. proc. civ.

Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, reclamanta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței, admiterea cererii de revizuire și anulare a sentinței nr. 471/2001, a Curții de Apel Cluj. În fond, s-a solicitat admiterea acțiunii, anularea hotărârii nr. 2763 din 10 iulie 2001, a Direcției de Muncă și Solidaritate Socială Maramureș și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie prin care să-i recunoască drepturile prevăzute în art. 1 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 189/2000, modificată, pentru perioada 1 septembrie 1940 – 6 martie 1945, cu începere de la 1 aprilie 2001, întrucât a fost refugiată împreună cu familia, în vederea ocupării Ardealului de către regimul horthyst.

Recursul este fondat.

Actul nou, H.G. nr. 127/2002, art. 2, consideră ca strămutată, și persoana care s-a refugiat, ca în speță.

În aceste condiții, se impune, în baza art. 312 C. proc. civ., admiterea recursului, casarea sentinței atacate, admiterea cererii de revizuire și anularea sentinței prin care s-a respins acțiunea, prin care s-a solicitat anularea hotărârii de respingere a cererii reclamantei, de acordare a statutului de persoană strămutată, cu drepturile legale prevăzute de Legea nr. 189/2000, modificată.

De precizat că, după pronunțarea deciziei, prin cerere depusă la dosar, recurenta a arătat că în fapt, toate aceste solicitări i-au fost recunoscute de pârâtă, emițându-se act în acest sens, nemaifiind nevoie de punere în executare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de L.R., împotriva sentinței civile nr. 177 din 22 mai 2002, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința nr. 177 din 22 mai 2002, a Curții de Apel Cluj.

Admite cererea de revizuire și anulează sentința nr. 417 din 21 noiembrie 2001, a Curții de Apel Cluj.

Admite acțiunea.

Anulează hotărârea nr. 2763 din 10 iulie 2001, a Direcției de Muncă și Solidaritate Socială Maramureș.

Obligă pârâta să emită o nouă decizie prin care să recunoască reclamantei, drepturile prevăzute în art. 1 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 189/2000, modificată, pentru perioada 1 septembrie 1940 – 6 martie 1945, cu începere de la 1 aprilie 2001.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2003.