Notary's annulment action assigned to court of appeal over disciplinary decision of national notarial body.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdiction conflict by assigning the case to the Bacău Court of Appeal, which thus prevails; the case is to be sent there for adjudication. The dispute concerned a notary's action to annul two administrative-jurisdictional acts (a disciplinary sanction decision and the appellate decision upholding it) issued under the Notaries Law, and the only procedural issue was which court had jurisdiction. The Court held that because the final contested act was the decision of the National Union of Notaries' Council—an entity assimilated to a central public authority—jurisdiction lay with the court of appeal under Article 3(1) of the Civil Procedure Code, and it rejected the first instance court's reasoning that the local chamber's act determined jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 pct. 1 C. proc. civ; Notary's annulment action assigned to court of appeal over disciplinary decision of national notarial body: The dispute concerned a notary's action to annul two administrative-jurisdictional acts (a disciplinary sanction decision and the appellate decision upholding it) issued under the Notaries Law, and the only procedural issue was which court had jurisdiction. The Court held that because the final contested act was the decision of the National Union of Notaries' Council—an entity assimilated to a central public authority—jurisdiction lay with the court of appeal under Article 3(1) of the Civil Procedure Code, and it rejected the first instance court's reasoning that the local chamber's act determined jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground: establishes that the Court of Appeal Bacău is competent to hear the case because the Union of Public Notaries is a central-level authority.
Full text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 253 din 26 februarie 2003, Curtea de Apel București, secția contencios administrativ a dispus declinarea în favoarea Curții de Apel Bacău a competenței de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul S.O.C. în contradictoriu cu pârâții Uniunea Notarilor Publici din România și Camera Notarilor Publici Bacău privind anularea hotărârilor nr. 1/9 februarie 2002 și 155/14 decembrie 2002 și înlăturarea sancțiunii disciplinare de 200.000 lei amendă.
Invocând prevederile art. 2 lit. c Cod procedură civilă, Curtea de Apel Bacău, prin sentința civilă nr. 82 din 24 iunie 2003 a dispus declinarea competenței în favoarea Tribunalului Bacău.
Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea a constatat lipsa calității procesuale pasive a Uniunii Notarilor Publici din România, în raport de actul administrativ contestat, respectiv hotărârea Consiliului de Disciplină al Camerei Notarilor Publici Bacău, organizație profesională de nivel județean.
La rândul său, Tribunalul Bacău, prin sentința civilă nr. 188/21 noiembrie 2003 și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Bacău.
Astfel, tribunalul a reținut că în cauză competența este determinată de dispozițiile art. 3 pct. 1 C. proc. civ., actul administrativ jurisdicțional ce a fost atacat pe cale judecătorească fiind hotărârea nr. 155/2002 a Consiliului Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, organism asimilat autorităților publice centrale.
Examinând conflictul negativ de competență, Curtea va constata că în cauză, Curtea de Apel Bacău este competentă să judece litigiul, având ca obiect anularea celor două acte administrative jurisdicționale emise conform procedurii prevăzute de Legea nr. 36/1995 a notarilor publici și activității notariale.
Hotărârea emisă de Colegiul Director al Camerei Notarilor Publici Bacău în soluționarea acțiunii disciplinare a fost contestată la Consiliul Uniunii Naționale a Notarilor Publici, a cărui hotărâre, potrivit aceluiași act normativ poate fi atacată la instanța judecătorească.
În consecință, având în vedere calitatea Uniunii, de autoritate la nivel central, competența aparține în conformitate cu prevederile art. 3 pct. 1 Curții de Apel Bacău, secția contencios administrativ, căreia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe S.O.C., Uniunea Notarilor Publici din România și Camera Notarilor Publici Bacău în favoarea Curții de Apel Bacău.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie 2004.