Inadmissibility of revision for cassation judgment that quashed lower rulings and remanded without evoking the merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeal dismissed the request for revision as inadmissible, leaving the prior cassation decision intact. The dispute concerned a challenge to a cassation judgment that had quashed an appellate decision and a first-instance commercial sentence, ordering the case to be remanded for retrial. The petitioner argued that the appealed judgment contained irreconcilable provisions and contradicted other final judgments, but the Supreme Court held that revision of a cassation judgment is legally barred unless the reviewing court specifically evokes the merits (evocare a fondului). Because the cassation court merely annulled the lower judgments and ordered retrial without re-adjudicating the substantive issues, the statutory prerequisite for revision under Article 322 of the Code of Civil Procedure was not met, rendering the request procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ; Inadmissibility of revision for cassation judgment that quashed lower rulings and remanded without evoking the merits: În raport de această situație și în considerarea prevederilor art. 322 C. proc. civ., cererea de revizuire este inadmisibilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 3 septembrie 2008 pe rolul acestei instanțe, petenta SC P.F. SRL Sâmbăta de Sus a solicitat revizuirea deciziei nr. 1394 din 8 aprilie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în contradictoriu cu SC P.P.F.R. SA Făgăraș, SC F.P.L. SRL și SC F.P. SA București.
Revizuienta a invocat, în cuprinsul cererii, prevederile art. 322 alin. (1) și (7) C. proc. civ., susținând că dispozitivul deciziei atacate cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire și că există mai multe hotărâri judecătorești pe rolul diferitelor instanțe de judecată care au rezolvat diferit problemele de drept deduse judecății.
Dezvoltând cele două motive invocate în revizuirea deciziei, revizuienta consideră că prin îndrumările date în considerente, instanța de recurs nu a ținut cont de hotărârile pronunțate de diverse instanțe ce se aflau depuse la dosar și în care fuseseră rezolvate aceleași probleme de drept astfel că, o eventuală rejudecare ar duce la încălcarea „unor autorități de lucru judecat”.
Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că prin decizia a cărei revizuire se solicită au fost admise recursurile formulate de reclamanta SC P.P.F.R. SA Făgăraș și de intervenienta A.V.A.S. București (succesoare a SC F.P. SA) împotriva deciziei nr. 146/C din 29 mai 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială, în sensul că au fost casate atât decizia cât și sentința nr. 381/PI din 15 februarie 2007 a Tribunalului Timiș, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare la instanța de fond.
În raport de această situație și în considerarea prevederilor art. 322 C. proc. civ., cererea de revizuire este inadmisibilă.
Astfel, potrivit prevederilor menționate, revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs pentru oricare din cele 9 cazuri reglementate se poate cere numai atunci când aceasta evocă fondul.
Așadar, prima condiție pentru admisibilitatea revizuirii unei hotărâri a instanței de recurs este aceea de a evoca fondul.
Or, în cauza dedusă judecății, instanța recursului nu a evocat fondul prin hotărârea dată, ci a dispus casarea atât a deciziei date în apel, cât și a sentinței instanței de fond cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Pe cale de consecință, nefiind incidente prevederile art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 februarie 2009.