Annulment of appeal for failure to pay judicial fee in tax enforcement and inspection dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for failure to pay the required judicial fee, thereby leaving in force the Court of Appeal's judgment which had rejected the taxpayer's claim and upheld the legality of the challenged administrative acts. The dispute concerned a commercial company's challenge against the Ministry of Finance and local tax authorities regarding the annulment of an enforcement decision and the partial invalidation of a tax inspection report concerning profit tax and late payment penalties. The appellate court ruled solely on the procedural ground of non-compliance with fiscal formalities, applying Law No. 146/1997 on judicial taxes and stamp duties and Government Ordinance No. 32/1995, specifically Article 20(3) of Law No. 146/1997, which mandates the annulment of a request if the statutory obligation to pay the judicial fee is not fulfilled by the established deadline despite proper notification.
Legislator headnote
AI generatedart.20 alin.3 din legea nr.146/1997; Annulment of appeal for failure to pay judicial fee in tax enforcement and inspection dispute: The dispute concerned a commercial company's challenge against the Ministry of Finance and local tax authorities regarding the annulment of an enforcement decision and the partial invalidation of a tax inspection report concerning profit tax and late payment penalties. The appellate court ruled solely on the procedural ground of non-compliance with fiscal formalities, applying Law No. 146/1997 on judicial taxes and stamp duties and Government Ordinance No. 32/1995, specifically Article 20(3) of Law No. 146/1997, which mandates the annulment of a request if the statutory obligation to pay the judicial fee is not fulfilled by the established deadline despite proper notification.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the main ground for the verdict, mandating the annulment of the appeal for failure to pay the judicial fee by the established deadline.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de Societatea Comercială „Exicom” SRL Sibiu împotriva sentinței civile nr.317 din 14 noiembrie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia – Secția comercială și de contencios administrativ .
La apelul nominal s-a prezentat Ministerul Finanțelor Publice prin consilierul juridic A.L., lipsind SC ”Exicom” SRL Sibiu, Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Sibiu și Administrația Financiară Sibiu.
Procedura completă.
Consilierul juridic A.L. și reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție au pus concluzii de anulare a recursului ca netimbrat, în subsidiar arătând că recursul este tardiv formulat, comunicarea hotărârii realizându-se la 9.01. (fila 40) iar recursul fiind declarat conform plicului de la 28.01.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Societatea comercială „Exicom” SRL Sibiu în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice, Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu și Administrația Financiară Sibiu a solicitat desființarea deciziei nr.1089/19.07.2001 emisă de primul pârât și anularea parțială a procesului verbal de control nr.108/20.04.2001 încheiat de ultima pârâtă, cu privire la sumele de 612.180.000 lei impozit pe profit stabilit pentru acțiunile „Bumbacul” și 719.849.210 lei reprezentând majorări de întârziere.
Curtea de Apel Alba Iulia – Secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr.317 din 14 noiembrie 2001 a respins acțiunea, reținând legalitatea actelor de control contestate.
Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, reclamanta a declarat recurs pentru motivele scrise depuse la dosar, recurs pe care nu l-a timbrat.
Recursul va fi anulat.
Potrivit dispozițiilor Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale Ordonanței Guvernului nr.32/1995 privind timbrul judiciar, astfel cum au fost modificate, cererea de recurs trebuia timbrată cu 1.500 lei timbru judiciar și 150.000 lei taxă judiciară.
In cazul nerespectării dispozițiilor legale mai sus arătate potrivit art.20 alin.3 din legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligațiilor legale până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
In cauză, se constată că, deși recurenta a fost citată cu mențiunea de a timbra cererea (fila 14) nu a dat curs obligației legale ce-i incumbă, astfel că, se va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de Societatea Comercială „Exicom” SRL Sibiu împotriva sentinței civile nr.317 din 14 noiembrie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia – Secția comercială și de contencios administrativ .
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2003.