Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 181/2009 AI generated

Inadmissibility of appeal against presidential order suspending provisional enforcement of delegated judge’s ruling

Case Number Decizia nr. 181/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by a commercial company against a President's Order, thereby leaving the appellate court's decision to suspend the provisional enforcement of a first-instance judgment in force. The dispute arose from a request to suspend the execution of a delegated judge's ruling in commercial proceedings, where the appellate court granted the suspension upon a request by the opposing party; the appellant challenged this suspension order by arguing that the statutory conditions for admissibility were not met. Relying on Article 403(4) of the Civil Procedure Code, which explicitly prohibits any appeal against the court order disposing the provisional suspension of enforcement pending the resolution of the main suspension request, and referencing Article 377(2)(5), the Court determined that the appeal was legally inadmissible and thus could not be analyzed on the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 581 C. proc. civ, art. 403 alin. (4) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against presidential order suspending provisional enforcement of delegated judge’s ruling: Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că cererea îndeplinește condițiile prevăzute de dispozițiile art. 403 alin. (4) și art. 581 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
order for enforcement provisional suspension Civil Procedure Code statutory prohibition delegated decision pending proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 581 C. proc. civ
(4) și art. 581 C. proc. civ.
art. 403 alin. (4) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 403 alin. (4) C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ
23565/2008 până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului declarat împotriva acestei hotărâri, se reține, avându-se în vedere și prevederile art. 377 alin.
AI generated
Decizia nr. 2735/2006
Inadmissibility of appeal against president's order on suspension of execution
Decizia nr. 2508/2021
Inadmissibility of cassation against presidential order suspending insolvency enforcement due to statutory prohibition on appealing judge-syndic rulings.
Decizia nr. 2559/2012
Inadmissibility of appeal against appellate order denying provisional suspension of enforcement due to irrevocability of accessory rulings at the cassation stage
Decizia nr. 1487/2012
Admissibility of presidential order suspending first-instance judgment enforcement pending appellate suspension request
Decizia nr. 70/2011
Inadmissibility of recourse against irrevocable presidential order suspending judgment execution

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată la Curtea de Apel Oradea la data de 7 august 2008, petenta SC M.P. SRL în contradictoriu cu OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare a solicitat suspendarea provizorie a executării încheierii nr. 4168 din 8 iulie 2008 pronunțată de Judecătorul delegat pe lângă Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 23565/2008 până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului declarat împotriva acestei încheieri, înregistrat sub nr. 764/35/2008.

Prin Ordonanța președințială nr. 14/C din 12 august 2008 Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a admis cererea de ordonanță președințială formulată de SC M.P. SRL. în contradictoriu cu OFICIUL REGISTRULUI OMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare.

În baza art. 403, alin. (4) C. proc. civ., a suspendat provizoriu executarea încheierii nr. 4168 din 8 iulie 2008 pronunțată de Judecătorul delegat pe lângă Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 23565/2008 până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului declarat împotriva acestei hotărâri.

Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că cererea îndeplinește condițiile prevăzute de dispozițiile art. 403 alin. (4) și art. 581 C. proc. civ.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC T.I. SRL susținând că cererea de ordonanță președințială este inadmisibilă nefiind întrunite condițiile prevăzute de lege.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 403 alin. (4) C. proc. civ. împotriva încheierii instanței prin care s-a dispus suspendarea provizorie a executării, până la soluționarea cererii de suspendare nu se poate promova nicio cale de atac.

Constatând că prin ordonanța președințială nr. 14/C din 12 august 2008 s-a admis cererea formulată de petenta SC M.P. SRL și în baza art. 403 alin. (4) C. proc. civ. s-a suspendat provizoriu executarea încheierii nr. 4168 din 8 iulie 2008 pronunțată de Judecătorul delegat pe lângă Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 23565/2008 până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului declarat împotriva acestei hotărâri, se reține, avându-se în vedere și prevederile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., că recursul declarat este inadmisibil, astfel că motivele invocate de recurentă nu pot fi analizate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta SC T.I. SRL BUCUREȘTI împotriva Ordonanței Președințiale nr. 14 CC din 12 august 2008 a Curții de Apel Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2009.