Tax authority appeal dismissed; taxpayer upheld 50% profit tax reduction for pre-1997 privatization
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the tax authority, thereby upholding the lower court's judgment that invalidated the administrative decisions assessing additional corporate income tax. The dispute concerned whether a commercial company privatized in 1996 was entitled to a 50% reduction on its profit tax or if the 30% rate introduced by subsequent emergency government ordinance applied retroactively. The court held that the amending norm did not apply retroactively to companies already privatized before its entry into force, as it explicitly targeted entities "undergoing" privatization rather than those "already privatized," and further noted that the relevant legislation had been abrogated or repealed. Consequently, the taxpayer prevailed, with the original sentence confirming the legality of the tax calculation based on the 50% reduction rate applicable at the time of the privatization contract.
Legislator headnote
AI generatedart. 50 din Legea nr. 77/1994, art. 51 din Legea nr. 77/1994; Tax authority appeal dismissed; taxpayer upheld 50% profit tax reduction for pre-1997 privatization: Intimata a depus la dosar o întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, întrucât A. S.B. a încheiat cu F.P.S. București, contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 273 din 17 aprilie 1996, în conformitate cu prevederile Legii privatizării societăților comerciale nr. 58/1991, a Legii nr. 55/1995 și Legii nr. 77/1994, în vigoare la acea dată, în considerarea și a art. 50 din Legea nr. 77/1994 (M. Of. nr. 209/11.08.1994). Cum contractul de vânzare-cumpărare s-a încheiat anterior O.G. nr. 38/1997, care nu retroactivează, intimata consideră că în mod corect a calculat impozitul pe profit, luând în calcul facilitatea reducerii de 50%.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 26 ianuarie 2002, la Curtea de Apel Alba Iulia, Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Sibiu a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 315 din 14 noiembrie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, solicitând casarea hotărârii atacate, ca fiind nelegală și netemeinică.
În acest sens, recurenta a susținut că SC B. SA Sibiu și-a determinat obligația de plată către bugetul de stat, constând în impozit pe profit, prin aplicarea cotei de reducere cu 50%, prevăzută de art. 50 din Legea nr. 77/1994, deși aceasta beneficia de cota de reducere de 30%, conform O.U.G. nr. 38/1999, prin care art. 50 din Legea nr. 77/1994, a fost modificat.
Astfel, intimata datorează suma de 175.825.821 lei în plus, către bugetul de stat, precum și majorări de întârziere, de 9.670.420 lei.
Intimata a depus la dosar o întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, întrucât A. S.B. a încheiat cu F.P.S. București, contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 273 din 17 aprilie 1996, în conformitate cu prevederile Legii privatizării societăților comerciale nr. 58/1991, a Legii nr. 55/1995 și Legii nr. 77/1994, în vigoare la acea dată, în considerarea și a art. 50 din Legea nr. 77/1994 (M. Of. nr. 209/11.08.1994). Cum contractul de vânzare-cumpărare s-a încheiat anterior O.G. nr. 38/1997, care nu retroactivează, intimata consideră că în mod corect a calculat impozitul pe profit, luând în calcul facilitatea reducerii de 50%.
Din actele cauzei, Curtea Supremă de Justiție reține că prin sentința nr. 315 din 14 noiembrie 2001, Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, a admis întemeiat, acțiunea formulată de reclamanta SC B. SA Sibiu, împotriva pârâților Ministerul Finanțelor Publice, Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu și Garda Financiară Sibiu.
Totodată, s-a anulat decizia nr. 766 din 19 aprilie 1999, emisă de pârâtul Ministerul Finanțelor și dispoziția nr. 111/1998, emisă de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu și hotărârea nr. 23 din 26 noiembrie 1998, a Gărzii Financiare Sibiu.
Instanța a reținut în mod corect că prin O.G. nr. 38/1997, s-a modificat art. 50 din Legea nr. 77/1994, în sensul că reducerea impozitului s-a fixat la 30%, în loc de 50%, cât prevedea Legea nr. 77/1994, însă acest act normativ nu retroactivează și se aplică numai societăților comerciale care se privatizează după intrarea sa în vigoare.
Dacă reducerea de impozit s-ar fi modificat și pentru societățile comerciale privatizate anterior, atunci O.G. nr. 38/1997 ar fi prevăzut expres acest lucru, folosind expresia societățile comerciale „privatizate”, iar nu societățile comerciale care „se privatizează” și care beneficiază de reducerea impozitului cu 30%.
De altfel, O.G. nr. 38/1997 nici nu mai este în vigoare, fiind respinsă prin Legea nr. 282/2001, iar Legea nr. 77/1994 a fost abrogată prin O.U.G. nr. 88/1997, aprobată prin Legea nr. 44/1998.
Cum reclamanta-intimată a făcut dovada respectării clauzelor contractului nr. 273/1996 și a condițiilor prevăzute în art. 51 din Legea nr. 77/1994 (cerință impusă prin decizia de casare cu trimitere, nr. 1329 din 2 aprilie 2001, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ) și O.U.G. nr. 88/1997, se constată că hotărârea atacată cu recurs în cauză, este legală și temeinică, astfel că recursul declarat fiind neîntemeiat, va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Sibiu, în nume propriu, precum și în numele Ministerului Finanțelor Publice, împotriva sentinței civile nr. 315 din 14 noiembrie 2001, a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2003.