Refusal of prior approval for credit cooperative reorganization due to unpaid overdue obligations during authorization process
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, thereby upholding the decisions of the Board of Administration of the National Bank of Romania and the Bank itself, which refused to grant prior approval for the reorganization of a credit cooperative within the Creditcoop network. The appellant, a credit cooperative, challenged the refusal arguing that its overdue obligations were fully settled after the initial verification date, whereas the respondent bank maintained that the appellant failed to meet statutory conditions at the time of the first check. The court held that under Article 250(2) of Government Emergency Ordinance No. 97/2000, as amended, an organization must not have any unpaid overdue obligations during any stage of the entire authorization process; consequently, the existence of significant unpaid debts at the time of the February 28, 2001, verification rendered the subsequent settlement moot for the purpose of validating the prior refusal, leading to the rejection of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 250 alin. (2) din O.U.G. nr. 97/2000; Refusal of prior approval for credit cooperative reorganization due to unpaid overdue obligations during authorization process: Astfel, Curtea reține că intimata a respins cererea SC C.C. Hotarele, privind acordarea avizului prealabil de reorganizare în cadrul rețelei Creditcoop, întrucât nu au fost îndeplinite condițiile art. 250 alin. (2) din O.U.G. nr. 97/2000, modificată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 31 iulie 2002, SC C.C. Hotarele a formulat recurs împotriva hotărârii nr. 127 din 22 iunie 2001 a Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a României și a hotărârii nr. 17/11 mai 2001 a Băncii Naționale a României, prin care s-a dispus respingerea cererii privind avizarea prealabilă a reorganizării unității în cadrul rețelei Creditcoop, conform O.U.G. nr. 97/2000.
În motivarea cererii, s-a învederat că refuzul avizării prealabile a reorganizării cooperativei nu este justificat, întrucât aceasta îndeplinea condițiile prevăzute de O.U.G. nr. 97/2000, la data emiterii celor două hotărâri, obligațiile scadente fiind onorate integral.
Astfel, la data de 28 februarie 2001, obligațiile scadente neonorate erau de 39.379.000 lei, datorându-se operațiunii de fuziune a altor cooperative, aceste restanțe fiind achitate integral în luna aprilie 2001.
Prin întâmpinarea formulată, Banca Națională a României a arătat că la prima verificare a cooperativei, din 28 februarie 2001, s-a constatat existența unor obligații scadente neonorate, de 39.379.000 lei, iar ulterior, la verificările din 27 martie 2001 și respectiv, 5 iunie 2001, sumele neachitate erau de 49.374.444 lei, achitate parțial, ulterior.
Intimata a solicitat menținerea celor două hotărâri atacate, întrucât recurenta nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, pentru avizarea prealabilă a reorganizării în cadrul rețelei Creditcoop.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate de recurentă, Curtea uremază a respinge recursul ca nefondat, hotărârea nr. 127 din 22 iunie a Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a României fiind emisă cu respectarea O.U.G. nr. 97/2000, astfel cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 272/2000.
Astfel, Curtea reține că intimata a respins cererea SC C.C. Hotarele, privind acordarea avizului prealabil de reorganizare în cadrul rețelei Creditcoop, întrucât nu au fost îndeplinite condițiile art. 250 alin. (2) din O.U.G. nr. 97/2000, modificată.
Potrivit textului de lege sus-menționat, pe parcursul întregului proces de autorizare, fiecare organizație a cooperației de credit trebuie să nu se afle în situația de a nu-și fi onorat integral obligațiile scadente.
Procedându-se la verificarea modului în care erau îndeplinite aceste condiții pentru fiecare dintre unitățile cooperației de credit cuprinse în anexa la cererea colectivă de avizare prealabilă a reorganizării rețelei cooperatiste de credit Creditcoop, inspectorii Băncii Naționale a României au constatat că la 28 februarie 2001 recurenta nu îndeplinea cerințele legii.
Însăși cooperativa a recunoscut că la 28 februarie 2001 avea obligații scadente neonorate de 39.379.000 lei, reprezentând impozite și fonduri speciale, achitate la 19 aprilie 2001.
împrejurarea că, ulterior primei verificări, recurenta achitase sumele datorate și nu mai avea obligații de plată scadente, nu este de natură a desființa hotărârea intimatei, de respingere a avizării prealabile de reorganizare, cooperativa neîndeplinind cerința legii, ca în oricare din etapele de verificare pe parcursul întregului proces de autorizare, să nu se afle în situația de a nu-și fi onorat integral obligațiile scadente.
În raport cu cele expuse, Curtea va respinge recursul formulat în cauză ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC C.C. Hotarele, județul Giurgiu, împotriva hotărârii nr. 127 din 22 iunie 2001 al Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a României, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2003.