Contestations against insufficient payment of judicial stamp tax: absence of proof in file despite claimed postal payment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the appellant's motion for nullity as unfounded, thereby upholding the appellate court's prior decision to annul the lower court's appeal for insufficient payment of judicial stamp tax. The dispute concerned a procedural challenge to an appellate decision that had dismissed the party's appeal from a commercial tribunal ruling on the grounds that the required stamp duty of 4 lei was not properly documented in the case file by the time of the appellate hearing, despite the party's claim of having paid via postal receipt. Relying on Articles 317–321 of the Civil Procedure Code, the court determined that the annulment was legally justified because the necessary proof of fee payment was not deposited in the records at the time of the decisive session, and the party had been properly summoned with this specific obligation.
Legislator headnote
AI generatedContestations against insufficient payment of judicial stamp tax: absence of proof in file despite claimed postal payment: Așa fiind, constatându-se că pentru termenul din 19 iunie 2008 de dezbatere a recursului, recurentul contestator a fost legal citat, contestația în anulare a deciziei instanței de recurs întemeiată pe dispozițiile art. 317-321 C. proc. civ. urmează a fi respinsă ca nefondată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la 22 septembrie 2009, contestatorul F.R. a solicitat anularea deciziei nr. 2219 din 19 iunie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, conform art. 317-321 C. proc. civ.
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 2219 din 19 iunie 2008 a anulat ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamantul F.R. împotriva deciziei nr. 9/A din 25 mai 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială.
În motivarea contestației, contestatorul susține că în mod greșit i-a fost anulat recursul ca insuficient timbrat față de actele din dosar, mandatul poștal nr. 1665 din 20 martie 2008, adeverința nr. 45 din 20 martie 2008 a dirigintelui oficiului poștal Mediaș 3, chitanța nr. 00002493 din 20 martie 2008, din care rezultă achitarea taxi judiciare de timbru.
Intimata L.F. prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea contestației formulate.
Contestația în anulare este nefondată.
Din actele dosarului rezultă că în mod corect instanța a dispus anularea recursului ca insuficient timbrat, avându-se în vedere că la data soluționării recursului 19 iunie 2008 la dosar nu s-a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei, deși recurentul a fost citat cu această mențiune (filele 21 și 39, dosar nr. 890/85/2006 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială).
Așa fiind, constatându-se că pentru termenul din 19 iunie 2008 de dezbatere a recursului, recurentul contestator a fost legal citat, contestația în anulare a deciziei instanței de recurs întemeiată pe dispozițiile art. 317-321 C. proc. civ. urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul F.R. împotriva deciziei nr. 2219 din 19 iunie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie 2009.