Revocation of sanitary inspector authorization: appeal dismissed for non-payment of judicial fees
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's judgment that annulled the administrative suit for lack of stamp duty. The dispute involved a former state sanitary inspector challenging the administrative acts of the Ministry of Health and a public health directorate, which had revoked his professional authorization; the lower court had dismissed the action at the procedural stage because the plaintiff failed to pay the required judicial fees despite being notified in the summons. Relying on Article 20(1) of Law No. 146/1997, which mandates the prepayment of judicial stamp duties or their payment by the first hearing date, and Article 304/1 of the Code of Civil Procedure, the Court held that the lower court was justified in annulling the action for non-compliance with this legal obligation, rejecting the appellant's argument that he had later deposited the fees.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (1) din Legea nr.146/1997; Revocation of sanitary inspector authorization: appeal dismissed for non-payment of judicial fees: Examinând cauza în raport de motivul invocat și având în vedere prevederile art. 304/1 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea adresată inițial Tribunalului Botoșani și înregistrată apoi prin declinare de competență la Curtea de Apel Suceava, reclamantul N.V. a chemat în judecată Inspecția Sanitară de Stat din cadrul Ministerului Sănătății și Familiei, solicitând anularea actului nr. RD/505/ 1 august 2002 precum și a dispozițiilor nr.196 și 197 din 16 august 2002 a Direcției de Sănătate Publică Botoșani, înscrisuri prin care i-a fost retrasă împuternicirea de inspector sanitar de stat.
Secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Suceava, prin sentința nr.125 din 11 iunie 2003 a anulat acțiunea ca netimbrată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că, deși legal citat cu mențiunea timbrării cererii, reclamantul nu a satisfăcut obligația ce-i revenea potrivit art. (2) lit. m) din Legea nr.146/1997 și art. (3) din Legea nr.123/1997.
Impotriva sentinței a declarat recurs reclamantul N.V., învederând că a fost în imposibilitate de a achita taxele de timbru solicitate, pe care de altfel le-a depus ulterior, la 9 iulie 2003.
Examinând cauza în raport de motivul invocat și având în vedere prevederile art. 304/1 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în situația în care nu au fost achitate în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere petentului să plătească suma datorată până la primul termen de judecată.
In cauză, reclamantului i s-a pus în vedere prin citația emisă pentru termenul de judecată din 11 iunie 2003 să achite taxele judiciare datorate și pentru că nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra, instanța a dispus în mod justificat anularea acțiunii.
In consecință, criticile formulate fiind neîntemeiate, Curtea va respinge recursul declarat în cauză, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de N.V. împotriva sentinței civile nr.125 din 11 iunie 2003 a Curții de Apel Suceava-Secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie 2004.