Peremption of jurisdictional appeal against Court of Auditors decision declaring appeal null
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by declaring it perished (perimat) due to the appellants' failure to prosecute the case for more than one year, thereby leaving the decision of the Court of Auditors in force. The dispute arose from a prior ruling by the Court of Auditors that had declared null and void a jurisdictional appeal filed by a local municipality and its officials against a lower jurisdictional college's judgment concerning the liability of the mayor and accountant for specific financial interest payments. The High Court applied Article 248 of the Civil Procedure Code, which stipulates that a request for reform or revocation is automatically perished by operation of law if it remains in abeyance due to the fault of the parties for a period of one year, as evidenced by the fact that no procedural acts were performed between the suspension of the case in December 2001 and the resumption of proceedings in December 2002.
Legislator headnote
AI generatedPeremption of jurisdictional appeal against Court of Auditors decision declaring appeal null: Prin încheierea din 6 decembrie 2001 Curtea Supremă de Justiție – Secția contencios administrativ a suspendat judecarea cauzei conform art.242 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă (fila 36 dosar recurs).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Primăria Comunei Vlădila, județul Olt, de V.G. și de S.S. împotriva Deciziei nr.127 din 2 martie 2001 a Curții de Conturi a României – Secția jurisdicțională.
La apelul nominal nu s-au prezentat recurenții Primăria comunei Vlădila, județul Olt, V.G. și S.S. și nici intimata Curtea de Conturi a României.
Procedura completă.
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei arătând că, la 10 decembrie 2002, cauza suspendată la termenul din 6 decembrie 2001, în temeiul art.242 (1) pct.2 Cod de procedură civilă a fost repusă pe rol, din oficiu, pentru constatarea perimării.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr.127 din 2 martie 2001, Curtea de Conturi – Secția jurisdicțională a constatat nulitatea recursului jurisdicțional declarat de Primăria comunei Vlădila, județul Olt, împotriva sentinței nr.60 din 15 decembrie 2000 pronunțată de Colegiul jurisdicțional Olt.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs Comuna Vlădila, județul Olt prin primarul V.G. și S.S., contabil în cadrul Primăriei comunei Vlădila, solicitând exonerarea de plata sumei de 5.044.877 lei reprezentând dobânzi calculate în sarcina primarului și a contabilului care au formulat recursul.
Prin încheierea din 6 decembrie 2001 Curtea Supremă de Justiție – Secția contencios administrativ a suspendat judecarea cauzei conform art.242 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă (fila 36 dosar recurs).
Cum până la data de 10 decembrie 2002 nici una din părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nu s-a îndeplinit nici un act de procedură, Curtea, din oficiu, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se constata perimarea cererii în baza dispozițiilor art.248 din Codul de procedură civilă. Potrivit acestor prevederi, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Văzând că în cauză cererea a rămas în nelucrare timp de peste un an, urmează a se constata perimarea de drept a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de Primăria Comunei Vlădila, județul Olt, de V.G. și de S.S. împotriva Deciziei nr.127 din 2 martie 2001 a Curții de Conturi a României – Secția jurisdicțională.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie 2003.