Inadmissibility of appeal against irrevocable decision dismissing prior appeal as inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's prior decision irrevocable. The case involved a commercial dispute where a company had obtained a judgment for damages and litigation costs, which was subsequently quashed on appeal; the defendant then attempted to appeal the Court of Appeal's decision dismissing his own inadmissible first appeal. The Supreme Court held that the appealed decision was irrevocable under Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure and did not fall within the categories of decisions appealable under Article 299(1) of the same Code. Consequently, relying on Article 137(1) of the Code of Civil Procedure, the Court ruled that inadmissibility is a peremptory matter of substance to be raised ex officio, rendering the final appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable decision dismissing prior appeal as inadmissible: Astfel, este de observat că susarătată decizie este irevocabilă, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. și nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1982, pronunțată la data de 23 noiembrie 2007, Judecătoria Turnu Măgurele a admis acțiunea formulată de reclamanta SC A.T.A. SA împotriva pârâtului T.I., pe care l-a obligat să plătească reclamantei suma de 2641,40 lei, reprezentând despăgubiri și dobânda legală, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii și până la achitarea debitului și suma de 718,50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Secția civilă a Tribunalului Teleorman, prin decizia comercială nr. 19 R, pronunțată la data de 18 aprilie 2008, a admis recursul formulat de pârât împotriva sentinței judecătoriei, pe care a casat-o, în tot, și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Împotriva menționatei decizii a formulat recurs recurentul-pârât, respins, ca inadmisibil, de Secția a V-a comercială a Curții de Apel București, prin decizia comercială nr. 742, pronunțată la data de 17 iunie 2008, ce face obiectul prezentului recurs formulat de același recurent-pârât.
Acest din urmă recurs este, deopotrivă, inadmisibil, asemeni celui soluționat prin decizia comercială nr. 742, pronunțată la data de 17 iunie 2008 de Secția a V-a comercială a Curții de Apel București, atacată.
Astfel, este de observat că susarătată decizie este irevocabilă, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. și nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
Așa fiind, având în vedere că inadmisibilitățile se situează în categoria excepțiilor peremptorii, de fond, în considerarea celor susarătate și în conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția invocată, din oficiu, cu consecința respingerii prezentului recurs dedus judecății, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâtul T.I., împotriva deciziei nr. 742 din 17 iunie 2008, pronunțată de Curtea de Apel București, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2009.