Decizia nr. 493/2004 · Appeal dismissed as untimely; refugee status and monetary rights affirmed under Law No. 189/2000.
Summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as untimely, thereby affirming the lower court's judgment that had annulled the pension authority's decision, recognized the plaintiff's status as an ethnic refugee under Law No. 189/2000 for the period 10 August 1943–6 March 1945, and awarded monetary rights from 1 May 2003 plus costs. The dispute arose from the plaintiff's challenge to the pension authority's refusal to recognize his refugee status based on ethnic persecution and forced name change during World War II. The court ruled on procedural grounds, holding that the appeal was filed beyond the mandatory 15-day deadline prescribed by Article 301 of the Civil Procedure Code and Article 14(1) of Law No. 29/1990, as the judgment had been served on 24 July 2003 and the appeal was lodged on 12 August 2003.
Full Text of the Judgment · Decizia nr. 493/2004
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 11 iunie 2003, reclamantul Fedeleș Valentin a solicitat anularea hotărârii nr. 9511 din 16 aprilie 2003 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr.189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ a pronunțat sentința civilă nr.802 din 3 iulie 2003, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 9511 din 16 aprilie 2003 emisă de pârâtă și a obligat pârâta să recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 10 august 1943 – 6 martie 1945, să-i acorde drepturile bănești cuvenite cu începere de la data de 1 mai 2003 și să-i achite cheltuielile de judecată în sumă de 2.000.000 lei.
Hotărând astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul s-a refugiat împreună cu familia din localitatea de domiciliu, comuna Obreja Veche, județul Bălți și în perioada 1943 – 1949, nu a avut un domiciliu stabil, fiind obligat din motive etnice să-și schimbe domiciliul și numele de familie din Fedelniciuc în Fedeleș.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând casarea hotărârii ca nelegală și netemeinică.
Recurenta a susținut că instanța de fond a acordat greșit intimatului drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, deși nu a fost dovedită existența unei persecuții din motive etnice, iar localitatea Obreja era teritoriu românesc la data de 10 august 1943, când familia intimatului a decis schimbarea domiciliului.
Curtea a invocat din oficiu excepția de tardivitate a prezentului recurs, constatând că recurenta nu a respectat dispozițiile art. 301 C. proc. civ. și art. 14 alin. (1) din Legea nr. 29/1990, potrivit cărora termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Din actele dosarului rezultă că hotărârea atacată a fost comunicată recurentei la data de 24 iulie 2003, iar recursul a fost declarat la data de 12 august 2003, după împlinirea termenului de 15 zile prevăzut expres de lege pentru exercitarea acestei căi de atac.
În consecință, Curtea va respinge ca tardiv prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr.802 din 3 iulie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca fiind tardiv formulat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie 2004.