Criminal appeal dismissed: unconstitutionality exception inadmissible due to finality of prior judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the Court of Appeal's decision to reject the defendant's request to seize the Constitutional Court, leaving the underlying final criminal judgment in force. The dispute concerned the admissibility of an unconstitutionality exception raised against Article 64(1)(a) of the Penal Code during the appellate stage of a criminal prosecution, where the defendant argued the provision violated the Constitution following a European Court of Human Rights ruling. The decisive legal basis was Article 29 of Law No. 47/1992, which mandates that the challenged norm must be in force and relevant to a pending litigation; because the criminal process had concluded with the finalization of the appellate judgment, the requirement of invoking the exception in "any phase of the litigation" was not met, rendering the exception inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 din Legea nr. 47/1992, art. 38515 alin. (2) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Criminal appeal dismissed: unconstitutionality exception inadmissible due to finality of prior judgment: Potrivit dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 47/1992 republicată, cererea de sesizare a Curții Constituționale este admisibilă dacă sunt îndeplinite următoarele condiții: excepția de neconstituționalitate privește o lege sau o ordonanță ori o dispoziție dintr-un asemenea act normativ în vigoare, dispoziția respectivă nu a fost constatată ca fiind neconstituțională printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale și are legătură cu soluționarea cauzei, în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de dezbateri din 20 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția l penală, în dosarul nr. 6184/301/2007, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 64 alin. (1) lit. a) teza I, formulată de inculpata C.L.
Curtea de Apel a apreciat această excepție este inadmisibilă în raport de stadiul procesual în care a fost invocată și de decizia C.E.D.O. – S. contra României, inculpata având posibilitatea de a se adresa direct Curții Constituționale.
Împotriva acestei încheieri de dezbateri, care face parte integrantă din decizia penală nr. 1829 din 20 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția l penală în dosarul nr. 6184/301/2007, inculpata C.L., prin apărătorul său ales, avocat S.A. a declarat recurs.
Examinând recursul, Curtea constată că acesta este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 47/1992 republicată, cererea de sesizare a Curții Constituționale este admisibilă dacă sunt îndeplinite următoarele condiții: excepția de neconstituționalitate privește o lege sau o ordonanță ori o dispoziție dintr-un asemenea act normativ în vigoare, dispoziția respectivă nu a fost constatată ca fiind neconstituțională printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale și are legătură cu soluționarea cauzei, în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că invocarea excepției de neconstituționalitate s-a făcut în faza de judecare a recursului, iar hotărârea în care s-a invocat excepția de neconstituționalitate, respectiv decizia penală nr. 1829 din 20 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția l penală, este definitivă.
Prin urmare nu este îndeplinită condiția referitoare la invocarea excepției în orice fază a litigiului întrucât procesul penal s-a încheiat odată cu pronunțarea deciziei sus menționate.
Așa fiind, Curtea, în temeiul art. 38515 alin. (2) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata C.L. împotriva încheierii de dezbateri din 20 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția l penală în dosarul nr. 6184/301/2007.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpata C.L. va fi obligată să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 60 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata C.L. împotriva încheierii de dezbateri din 20 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția l penală, în dosarul nr. 6184/301/2007.
Obligă inculpata să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 60 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 februarie 2008.