Annulling an extraordinary appeal for failure to pay judicial stamp duty despite a specific court deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as untimely due to non-payment of stamp duty, leaving the Court of Appeal's decision that upheld the first-instance judgment in force, which had dismissed the original claim for contract perfection and granted the defendant's reconventional claim for the perfection of a 1994 land sale and payment of costs. The dispute concerned a commercial action filed by one company against another to perfect a lease contract for a specific plot of land, which was countered by a reconventional action to perfect a prior sale contract and recover unpaid price and litigation costs. The decisive legal basis was Article 20 of Law No. 146/1997 and related methodological norms, which mandate the annulment of legal acts that are not stamped or insufficiently stamped when the party fails to fulfill the obligation to pay the judicial stamp duty despite a legal citation warning, resulting in the appellant being additionally ordered to pay 1,190 RON in appellate court costs to the respondent.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 274 C. proc. civ; Annulling an extraordinary appeal for failure to pay judicial stamp duty despite a specific court deadline: Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 485 din 12 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ, a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta - pârâtă SC A. SA Galați, în contradictoriu cu pârâta - reclamantă SC T. SRL, având ca obiect perfectare contract de închiriere pentru terenul situat în Galați micro 13, în suprafață de 15,74 m.p. cota indiviză; a fost respinsă, ca nefondată, excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată de reclamanta - pârâtă SC A. SA; a fost admisă cererea reconvențională formulată de pârâta - reclamantă SC T. SRL Galați, în contradictoriu cu reclamanta - pârâtă S.C. A. SA Galați și, pe cale de consecință: s-a dispus perfectarea vânzării - cumpărării a terenului în suprafață de 15,74 m.p. în indiviziune, situat în Galați micro 13 B, înstrăinat prin contractul de vânzare - cumpărare nr. 537 din 18 februarie 1994 pentru prețul de 3000 lei (RON), intervenită între reclamanta - pârâtă SC A. SA Galați, în calitate de vânzător, și pârâta - reclamantă SC T. SRL, în calitate de cumpărător; s-a constatat că nu s-a achitat prețul în valoare de 3000 lei de către pârâtul - reclamant cumpărător; a fost obligată reclamanta - pârâtă SC A. SA la plata către pârâta - reclamantă SC T. SRL a sumei de 2015,45 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxa judiciară de timbru, onorariu expert, onorariu avocat).
Apelul declarat de reclamanta - pârâtă SC A. SA Galați împotriva hotărârii instanței de fond a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 119/A din 10 decembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială. maritimă și fluvială.
Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs reclamanta SC A. SA Galați, în termenul legal.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, acesta a fost legal citată pentru termenul din 30 septembrie 2009 (fila 6 dosar recurs) cu mențiunea de a timbra recursul cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.
Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 30 septembrie 2009, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului reclamantei.
În temeiul art. 274 C. proc. civ., va fi obligată recurenta - reclamantă să plătească intimatei - pârâte SC T. SRL Galați suma de 1190 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Așa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC A. SA Galați împotriva Deciziei nr. 119/A din 10 decembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, ca netimbrat.
Obligă recurenta- reclamantă să plătească intimatei - pârâte SC T. SRL Galați suma de 1190 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 30 septembrie 2009.