Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2155/2009 AI generated

Commercial appeal peremption due to six-month procedural inaction between parties

Case Number Decizia nr. 2155/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appeal irrevocably perished, leaving the decision of the Ploiești Court of Appeal in force. The dispute involved a commercial matter where the defendant’s appeal against a first-instance judgment remained in procedural suspension following a suspension order in November 2008, with no procedural acts performed by any party until September 2009. Applying Article 248 of the Civil Procedure Code, which mandates automatic peremption of commercial cases after six months of inaction caused by the parties' fault, and Article 252 allowing peremption to be declared ex officio, the court found the statutory conditions for peremption were met and terminated the appellate proceedings.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Commercial appeal peremption due to six-month procedural inaction between parties: Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

Keywords

AI generated
peremption in commercial matters Civil Procedure Code procedural orders matter in dispute duration of the infringement action for failure to act

Cited Legislation

AI generated
art. 242 pct. 2 C. proc. civ
163 din 3 septembrie 2007 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a fost suspendat la data de 5 noiembrie 2008, prin încheierea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 C. proc. civ
Potrivit dispozițiunilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
art. 252 C. proc. civ
Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
AI generated
Decizia nr. 3217/2010
Peremption of commercial appeal due to six-month suspension and procedural inaction
Decizia nr. 1057/2011
Peremption of commercial appeal due to six-month procedural inactivity
Decizia nr. 2961/2009
Commercial appeal peremption due to procedural inactivity exceeding six months
Decizia nr. 3651/2010
Peremption of commercial appeal due to six-month procedural inactivity after suspension
Decizia nr. 4248/2010
Peremption of commercial appeal for six-month inactivity

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față, din actele dosarului, constată că recursul declarat de pârâta SC T.C. SRL Colți împotriva Deciziei nr. 163 din 3 septembrie 2007 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a fost suspendat la data de 5 noiembrie 2008, prin încheierea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. și de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

Potrivit dispozițiunilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâta SC T.C. SRL Colți, județul Buzău împotriva Deciziei nr. 163 din 3 septembrie 2007 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 23 septembrie 2009.