Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2084/2009 AI generated

Leasing contract nullity annulment appeal time-barred due to non-enforceability of declaratory action

Case Number Decizia nr. 2084/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal against an annulment (contestația în anulare) as time-barred, leaving the challenged decision of the previous instance in force. The dispute concerned a commercial arbitration award regarding the nullity of a leasing contract and the restitution of funds, where the appellant argued the previous ruling contained a material error and failed to address the arbitral tribunal's lack of jurisdiction. The decisive legal basis was Article 319 of the Code of Civil Procedure, which establishes a maximum one-year deadline for filing such appeals against irrevocable judgments that are not subject to forced execution; because the subject matter constituted a declaratory action regarding contract nullity, it was not enforceable by way of forced execution, and the appeal filed in 2009 against a decision finalized in 2006 was therefore rejected for being outside the statutory limit.

Legislator headnote

AI generated

art. 319 C. proc. civ; Leasing contract nullity annulment appeal time-barred due to non-enforceability of declaratory action: Curtea de Apel București, prin decizia comercială 414 din 12 aprilie 2005 a respins acțiunea în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 364 alin. (1) lit. a) și b) C. proc. civ., soluție menținută prin Decizia 1853 din 25 mai 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, atacată prin contestația în anulare de față.

Keywords

AI generated
nullity of contract action for a declaratory judgment actions for annulment leasing article of civil procedure commercial arbitration

Cited Legislation

AI generated
art. 319 C. proc. civ
Prevederile art. 319 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1074/2007
Appeal dismissed as time-barred; lease nullity ruling upheld.
Decizia nr. 91/2004
Timeliness of appeal for annulment against non-enforceable final judgment under Civil Procedure Code Art. 319
Decizia nr. 1470/2025
Lease annulment claim time-barred; lessee's cassation appeal rejected with costs.
Decizia nr. 982/2011
Restitution nullity claim time-barred; appeal dismissed, contracts upheld.
Decizia nr. 4748/2004
Leasing contract annulment; inadmissibility of appeal against irrevocable nullity petition decision under Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

SC V.M. SRL a solicitat, la data de 12 noiembrie 2007 în contradictoriu cu intimata SC A.B. SRL, anularea Deciziei 1853 din 25 mai 2006 pronunțată de secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție susținând că instanța de recurs a pronunțat o hotărâre a cărei dezlegare este rezultatul unei greșeli materiale și nu s-a pronunțat asupra motivului de recurs privind necompetența tribunalului arbitral.

Contestația în anulare este tardiv declarată și va fi respinsă.

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Arbitraj Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, reclamanta SC V.M. SRL a chemat în judecată pe pârâta SC A.B. SRL și a solicitat constatarea nulității absolute a contractului de leasing încheiat la data de 8 octombrie 1998 și restituirea sumei de 30.384 dolar SUA.

Pârâta, prin cerere reconvențională a solicitat rezilierea contractului de leasing pentru neîndeplinirea obligației de plată.

Tribunalul arbitral, prin sentința 230 din 8 iulie 2004, a respins acțiunea și cererea reconvențională.

Curtea de Apel București, prin decizia comercială 414 din 12 aprilie 2005 a respins acțiunea în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 364 alin. (1) lit. a) și b) C. proc. civ., soluție menținută prin Decizia 1853 din 25 mai 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, atacată prin contestația în anulare de față.

Prevederile art. 319 C. proc. civ. stabilesc termenul în care poate fi exercitată calea de atac, de retractare, a contestației în anulare.

Astfel, pentru hotărârile irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe calea executării silite, contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de 1 an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.

Obiectul pricinii l-a constituit constatarea nulității contractului de leasing, cu consecința restituirii contraprestațiilor, iar acesta nu poate fi adus la îndeplinire prin executare silită, caracterul acțiunii în constatare determinând aceasta.

Întrucât contestația în anulare a fost introdusă peste termenul de 1 an stabilit de textul procedural enunțat, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca tardiv formulată calea de atac împotriva Deciziei 1853 din 25 mai 2006 pronunțată de secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC V.M. SRL București împotriva Deciziei nr. 1853 din 25 mai 2006, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, ca tardiv formulată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 iunie 2009.