Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 487/2003 AI generated

Appeal annulled as unstamped; Court of Accounts decision upheld.

Case Number Decizia nr. 487/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court annulled the appeal as unstamped, upholding the prior decision of the Court of Accounts, which had dismissed the appellant’s jurisdictional appeal against the first-instance ruling; the appeal was therefore rejected on procedural grounds without reaching the merits. The appellant had challenged a decision of the Court of Accounts’ jurisdictional section, but failed to pay the required stamp duty and judicial fee despite being expressly notified. Under Art. 20(3) of Law No. 146/1997, Art. 35(5) of Ministry of Justice Order No. 760/1999, and Art. 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, failure to pay the required fees by the set deadline results in annulment of the application.

Legislator headnote

AI generated

art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, art.9 alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995; Appeal annulled as unstamped; Court of Accounts decision upheld: The appellant had challenged a decision of the Court of Accounts’ jurisdictional section, but failed to pay the required stamp duty and judicial fee despite being expressly notified. Under Art. 20(3) of Law No. 146/1997, Art. 35(5) of Ministry of Justice Order No. 760/1999, and Art. 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, failure to pay the required fees by the set deadline results in annulment of the application.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty order to pay judicial law procedural deadline action for annulment standing to appeal

Cited Legislation

AI generated
art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997
Legal basis for annulling the appeal due to failure to pay the stamp duty.
art.9 alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995
Sancțiunea anulării cererii pentru neîndeplinirea obligației de plată a timbrului judiciar.
AI generated
Decizia nr. 5520/2013
Appeal annulled as unstamped; lower court dismissal for lack of object upheld.
Decizia nr. 5360/2022
Appeal annulled as unstamped; failure to pay 100 RON stamp duty on administrative appeal upheld.
Decizia nr. 989/2023
Appeal annulled as unstamped; stamp-duty challenge fails, prior rulings upheld.
Decizia nr. 2850/2012
Appeal annulled as unstamped for failure to pay required fees
Decizia nr. 3352/2008
Appeal annulled as untaxed for failure to pay judicial stamp duty

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997

Legal basis for annulling the appeal due to failure to pay the stamp duty.

art.9 alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995

Sancțiunea anulării cererii pentru neîndeplinirea obligației de plată a timbrului judiciar.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare recursul declarat de C.B.V. împotriva Deciziei nr.217 din 17 mai 2002 a Curții de Conturi a României – Secția jurisdicțională.

La apelul nominal nu s-au prezentat recurenta și nici intimații Spitalul Orășenesc Salonta și Curtea de Conturi a României.

Procedura completă.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei arătând că recurenta a solicitat în scris, în temeiul art.242(2) Cod procedură civilă, judecarea în lipsă (fila 4). S-a referit de asemenea că, recursul nu a fost legal timbrat, deși recurenta a fost citată cu mențiunea timbrării și cu precizarea valorii de 1500 lei a timbrului judiciar care trebuia depus și cuantumului de 150.000 lei al taxei judiciare de timbru care trebuia achitată (fila 15), recursul fiind și tardiv declarat.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr.217 din 17 mai 2002, Curtea de Conturi – Secția jurisdicțională a respins recursul jurisdicțional formulat de C.B.V. împotriva sentinței nr.13 din 1 martie 2002 a Colegiului jurisdicțional Bihor.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs C.B.V., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Mai înainte însă de a examina recursul, se constată că acesta nu a fost timbrat potrivit dispozițiilor legale.

În conformitate cu prevederile art.3 lit.m și cele ale art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum au fost actualizate prin H.G. nr.752/1999 și modificate prin O.G. nr.34/2001, recursul declarat în cauză trebuia timbrat cu o taxă judiciară de timbru în valoare de 150.000 lei.

Totodată, conform dispozițiilor art.3 alin.1 din O.G. nr.32/1995, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.123/1997, cererile adresate instanțelor judecătorești, care au ca obiect exercitarea unei căi de atac, se timbrează cu un timbru judiciar în valoare de 1500 lei.

În cauză, deși legal citată (fila 15 dosar recurs) cu mențiunea de a timbra recursul potrivit dispozițiilor arătate, recurenta nu și-a îndeplinit această obligație.

Conform prevederilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare și celor ale art.35 alin.5 din Ordinul nr.760/1999 al Ministrului Justiției privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea acestei legi, precum și cele ale art.9 alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995 – neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.

În consecință, recursul declarat în cauză va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează recursul declarat de C.B.V. împotriva Deciziei nr.217 din 17 mai 2002 a Curții de Conturi a României – Secția jurisdicțională, ca netimbrat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie 2003.