Peremption of commercial appeal due to six-month procedural inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) ordered the peremption of the appeal filed by the opposing party, leaving the lower court's decision regarding the correction of a material error in the entity's name irrevocably in force. The dispute arose from a procedural challenge to an appellate decision that corrected a clerical error in a commercial case, specifically amending the name of the respondent company; after the case was suspended for six months due to the absence of parties who did not request judgment in absentia, the matter was brought back to the docket for a determination of peremption. Relying on Articles 248 and 252 of the Code of Civil Procedure, the court applied the specific rule for commercial matters whereby a request for summons is automatically perempted if it remains inactive for six months due to the fault of the parties, thereby confirming the procedural extinction of the appeal without a substantive review.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Peremption of commercial appeal due to six-month procedural inactivity: Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra perimării de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din camera de consiliu din 6 mai 2008 Curtea de Apel Brașov a admis cererea de îndreptare a erorii materiale din încheierea din 20 martie 2008 în Dosarul nr. 246/46/2008 al Curții de Apel Brașov, secția comercială în sensul că denumirea societății intimate este SC M.S. SCM.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs intimata SC M.S. SCM.
La termenul din 9 octombrie 2009 Curtea, constatând lipsa părților, care nu au cerut judecarea recursului în absența lor, a suspendat judecarea recursului conform art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
Ulterior, în dosar nu s-a mai efectuat nici un act de procedură, până la data de 29 aprilie 2009 când, pricina a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea perimării.
Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Ca urmare, ținând cont de prevederile art. 248 C. proc. civ. și stabilind că pe o perioadă de 6 luni judecata recursului a fost suspendată datorită pasivității părților, Curtea va constata perimat recursul declarat de intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de intimata SC M.S. SCM Brașov împotriva încheierii din 6 mai 2008 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 25 iunie 2009.