Commercial lawsuit appeals annulled for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeals filed by both the claimant and the defendant, thereby upholding the prior appellate decision that had dismissed the original lawsuit as unfounded. The case involved a commercial dispute regarding a civil action brought by a claimant against individual and corporate defendants, which was rejected by the first-instance tribunal and subsequently affirmed by the Court of Appeal. The decisive legal basis for the High Court's decision was procedural non-compliance: because the appellants failed to pay the required judicial stamp duty prior to the first hearing, the appeals were annulled pursuant to Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 3/2 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, which mandates the dismissal of petitions not properly timbred within the statutory deadline.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997; Commercial lawsuit appeals annulled for failure to pay judicial stamp duty: Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3/2 din OG 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursurile trebuiau a fi timbrate cu taxă judiciară de timbru fiecare în sumă de 19,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6798 din 3 iunie 2008 a Tribunalului București, secția a-VI-a comercială s-a respins acțiunea formulată de reclamantul J.N.M. împotriva pârâților C.A.N. și SC J.M.M.I.E SRL. S-a respins cererea de intervenție formulată de intervenienții D.G.A. și D.D.R.
Apelurile declarate de reclamantul J.N.M. și pârâtul C.A.N. împotriva sentinței primei instanțe au fost respinse ca nefondate de Curtea de Apel București, secția a-V-a comercială prin decizia nr. 511 din 25 noiembrie 2008.
Împotriva acestei ultime hotărâri au declarat recurs, în termen legal, reclamantul J.N.M. și pârâtul C.A.N., dar netimbrate.
Recursurile vor fi anulate ca netimbrate pentru următoarele motive:
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3/2 din OG 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursurile trebuiau a fi timbrate cu taxă judiciară de timbru fiecare în sumă de 19,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar.
Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurenților, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citați cu această mențiune (fila 9 dosar recurs).
Alin. (3) din art. 20 din legea menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanță.
Cum recurenții nu s-au conformat dispozițiilor legale și ale instanței, recursurile vor fi anulate ca netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrate, recursurile declarate de reclamantul J.N.M. și pârâtul C.A.N. împotriva deciziei nr. 511 din 25 noiembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a-V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 25 iunie 2009.