Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2039/2009 AI generated

Exclusion of judicial error in procedural exceptions from revision scope under Art. 322(2) CPC

Case Number Decizia nr. 2039/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court dismissed the revision request, thereby upholding the final 2008 cassation decision that had ordered the lower courts to declare the absolute nullity of a 2002 sale-purchase contract between the companies and the local council. The dispute arose from the respondent’s claim that the appellate court erred by failing to invalidate the appellant's appeal for lack of proper motivation under procedural rules; however, the court determined that the prior ruling had already validly rejected the nullity exception regarding the appeal. The decisive legal basis is Article 322(2) of the Code of Civil Procedure, which limits revision grounds to cases where the court adjudicated more or less than requested, excluding errors in judging procedural exceptions that have already acquired the force of res judicata.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 3021 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ; Exclusion of judicial error in procedural exceptions from revision scope under Art. 322(2) CPC: Față de temeiul invocat, respectiv art. 322 pct. 2 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri judecătorești se admite atunci când instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.

Keywords

AI generated
procedural nullity Civil Procedure Code grounds for revision absolute exceptions res judicata excluded cases

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 2 C. proc. civ
2099 din 12 iunie 2008 a Înaltei Curți de Casați și Justiție, secția comercială, în baza temeiului legal prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
art. 3021 C. proc. civ
În fapt, în esență, revizuienta susține că, de îndată ce recursul nu a fost motivat în condițiile art. 3021 C. proc. civ., neinvocând nici un motiv de recurs din cele prevăzute de art.
art. 304 C. proc. civ
civ., neinvocând nici un motiv de recurs din cele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., instanța nejustificat nu a făcut aplicarea art.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
civ., instanța nejustificat nu a făcut aplicarea art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
art. 137 C. proc. civ
Respingerea excepției în raport de art. 137 C. proc. civ., reprezintă o judecată realizată în recurs, care a intrat în puterea lucrului judecat și care nu poate fi repusă în discuție pe calea revizuirii.
AI generated
Decizia nr. 1427/2012
Revision inadmissible for judgment on exception; Article 322 CPC limits revision to judgments invoking the merits
Decizia nr. 4274/2009
Inadmissibility of revision for procedural rejection of appeal and mischaracterization of substantive claims under Article 322 C. proc. civ.
Decizia nr. 10/2009
Limits of revision for procedural defects in absence of active procedural standing
Decizia nr. 1371/2015
Limits of revision for omitted claims: scope of Art. 322(2) CPC and exclusion of merits review
Decizia nr. 5742/2009
Revision inadmissible where prior judgment rejected material error correction without merits adjudication

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire, introdusă la Înalta Curte de Casație și Justiție revizuienta SC O. SRL, a solicitat schimbarea în tot a Deciziei nr. 2099 din 12 iunie 2008 a Înaltei Curți de Casați și Justiție, secția comercială, în baza temeiului legal prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

În fapt, în esență, revizuienta susține că, de îndată ce recursul nu a fost motivat în condițiile art. 3021 C. proc. civ., neinvocând nici un motiv de recurs din cele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., instanța nejustificat nu a făcut aplicarea art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Cererea de revizuire este nefondată pentru următoarele considerente:

În calitatea sa de intimată-pârâtă, revizuienta de față, a solicitat în fața instanței de recurs, constatarea nulității recursului, în baza art. 3021 C. proc. civ.

Prin Decizia nr. 2099 din 12 iunie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 6843/99/2006, s-a respins, excepția nulității recursului.

Pe fond, s-a admis recursul împotriva Deciziei nr. 89 din 1 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția comercială, modificând-o în sensul admiterii apelului, schimbând sentința civilă nr. 548/F din 14 martie 2007 a Tribunalului Iași, în sensul admiterii acțiunii reclamantului Consiliul Local al municipiului Iași, constatând nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare, încheiat între pârâtele SC M.I. SA Iași și SC O. SRL Iași, autentificat sub nr. 1809 din 5 septembrie 2002.

Față de temeiul invocat, respectiv art. 322 pct. 2 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri judecătorești se admite atunci când instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.

Așa fiind, susținerea revizuientei, în sensul că soluționându-se greșit excepția nulității recursului cerută în raport de art. 3021 C. proc. civ., s-ar încadra în prevederile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. este nefondată.

Respingerea excepției în raport de art. 137 C. proc. civ., reprezintă o judecată realizată în recurs, care a intrat în puterea lucrului judecat și care nu poate fi repusă în discuție pe calea revizuirii.

Art. 322 pct. 2 C. proc. civ., în cele trei ipoteze nu se referă la temeiurile cererilor ci numai la obiectul lor și modul cum au fost soluționate pe fond.

Practic, revizuienta invocă o greșeală de judecată în soluționarea unei excepții, chestiune care nu poate fi invocată pe temeiul legal indicat.

Așa fiind, față de cele ce preced, cererea de revizuire, urmează a fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC O. SRL Iași împotriva Deciziei nr. 2099 din 12 iunie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 24 iunie 2009.