Revision for contradictory judgments denied for lack of identity of causes in nullity of tax invoices action
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the revision request, leaving the lower court’s decision in force. The case involved a revision petition under Article 322(1) and (2), point 7 of the Code of Civil Procedure, alleging that two decisions issued by the same appellate court regarding the removal of administrative rights from a debtor company were contradictory, with one citing a date of May 18, 2006, and the other October 27, 2005. The Court determined the petition was unfounded because the two challenged decisions were rendered in different causes involving different subjects and parties; specifically, one decision concerned the nullity of a specific tax invoice issued by the debtor, while the other dismissed an action regarding the nullity of separate invoices, meaning they did not constitute contradictory judgments in the same litigation required to invoke the res judicata exception for revision.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ; Revision for contradictory judgments denied for lack of identity of causes in nullity of tax invoices action: Pentru ca cererea introdusă de revizuientă să se întemeieze pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cele două decizii menționate trebuie să se fi pronunțat în una și aceeași cauză, între aceleași părți și aceeași calitate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 8241/1/2008 la Înalta Curte, revizuienta SC L.I. în contradictoriu cu intimatele SC C.L.I. Brașov și SC S.B.I. SRL, în temeiul art. 322 pct. 7 alin. (1) și (2), a cerut anularea Deciziei nr. 379/R/2008, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în Dosarul nr. 4765/62/2007, care este contradictorie cu Decizia nr. 186/R din 24 aprilie 2008 pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. 1579/62/2007.
În motivarea cererii revizuienta a precizat, că aceeași instanță a pronunțat două decizii contradictorii cu privire la același litigiu, referitor la ridicarea dreptului de administrare a debitoarei SC A.G. SRL Brașov, cu consecințe juridice diferite.
Astfel prin Decizia nr. 186/R/2008 se reține ca dată a ridicării dreptului de administrare al debitoarei SC A.G. SRL data de 18 mai 2006, iar prin Decizia nr. 379/R/2008, data de 27 octombrie 2005, cu consecințe importante asupra nulității actelor încheiate de debitoare.
Cererea de revizuire este neîntemeiată.
Pentru ca cererea introdusă de revizuientă să se întemeieze pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cele două decizii menționate trebuie să se fi pronunțat în una și aceeași cauză, între aceleași părți și aceeași calitate.
Fundamentul acestui motiv de revizuire îl reprezintă instituția puterii lucrului judecat.
Din analiza celor două decizii, rezultă că instanța, s-a pronunțat în cauze cu obiect, cauză și părți diferite.
Prin decizia a cărei revizuire se cere, s-a constatat nulitatea facturii fiscale de starnare nr. 7634162 din 27 octombrie 2005, emisă de SC A.G. SRL, cerută de reclamanta SC C.L.I., iar prin cealaltă decizie s-a admis recursul și s-a respins acțiunea introdusă de reclamanta SC L.I. SA privind constatarea nulității altor facturi și anume a facturilor 7633205/1 noiembrie 2005 și 7633206/1 noiembrie 2005.
Așa fiind, reținându-se, că nu sunt îndeplinite cerințele impuse de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cele două decizii nefiind pronunțate în aceeași cauză, cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC L.I. SA Brașov împotriva Deciziei nr. 379/R din 9 septembrie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 24 iunie 2009.