Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2030/2009 AI generated

Unpaid judicial stamp duty on recourse: procedural annulment for non-compliance with tax payment under Law 146/1997

Case Number Decizia nr. 2030/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for lack of stamp duty, rendering the appellate decision of the Bucharest Court of Appeal final and irrevocable. The underlying dispute involved a commercial tenant’s failed attempt to overturn a first-instance order requiring its eviction from a public restroom facility and payment of lost usage fees, while also rejecting the tenant's counterclaim for compensation of investments. The appellate court had previously annulled the tenant's initial appeal on procedural grounds for non-compliance with stamp duty payment instructions. The Supreme Court held that the subsequent recourse filed by the tenant was also procedurally defective because, despite being legally cited to pay the specific judicial tax amounts of 4 lei and 0.15 lei, the party failed to settle these fees. The decision was grounded in Article 20(3) of Law No. 146/1997, which mandates the annulment of a recourse as un-stamped when statutory stamp duties are not paid.

Legislator headnote

AI generated

art. 105 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Unpaid judicial stamp duty on recourse: procedural annulment for non-compliance with tax payment under Law 146/1997: Împotriva acestei decizii a introdus recurs pârâta SC A.L.C. SRL, solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare, susținând că la pronunțarea acesteia s-au încălcat dispozițiile art. 105 alin. (2) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty eviction of the tenant statutory duty legal fees judicial law order to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 105 alin. (2) C. proc. civ
SRL, solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare, susținând că la pronunțarea acesteia s-au încălcat dispozițiile art. 105 alin. (2) C. proc. civ.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
În atare situație, pe cale de consecință, în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, urmează a anula recursul ca netimbrat.
AI generated
Decizia nr. 2782/2008
Failure to pay judicial stamp tax on appeal to the Supreme Court; annulment for non-compliance with Law No. 146/1997
Decizia nr. 181/2013
Non-payment of judicial stamp duty leading to annulment of appeal
Decizia nr. 303/2012
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty under Law No. 146/1997
Decizia nr. 1259/2017
Appeal annulled for lack of judicial stamp duty in recusal proceedings
Decizia nr. 1194/2003
Recourse annulled for failure to pay the differential judicial stamp duty required under Law No. 146/1997

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 5222 din 10 aprilie 2008 pronunțată de secția a VI-a comercială a Tribunalului București a fost anulat ca netimbrat capătul de cerere din cererea reconvențională având ca obiect obligarea reclamantei-pârâte să achite contravaloarea investițiilor efectuate în spațiul în suprafață de 36 m.p având destinația de WC public situat în București, în sumă de 81.290 lei. A fost admisă acțiunea precizată formulată de reclamanta-pârâtă A.D.P. sector 1, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă SC A.L.C. SRL. S-a dispus evacuarea pârâtei-reclamante din imobilul construcție (WC public) în suprafață de 36 m.p. și teren aferent de 200 mp situat în București, sector 1. Pârâta-reclamantă a fost obligată să plătească reclamantei-pârâte suma de 4.966,18 lei, contravaloare lipsă de folosință calculată pentru perioada 1 iulie 2007 – 31 ianuarie 2008. S-a luat act de renunțarea reclamantei-pârâte la judecarea capătului de cerere având ca obiect obligarea pârâtei-reclamante la plata contravalorii utilităților. A fost respinsă ca nefondată cererea reconvențională formulată de pârâta reclamantă SC A.L.C. SRL în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă A.D.P. sector 1.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel SC A.L.C. SRL prin reprezentant legal G.D.E. criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.

Prin Decizia nr. 10 din 13 ianuarie 2009 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a anulat apelul ca netimbrat.

Pentru a pronunța această decizie, instanța a reținut că deși apelanta a fost citată cu mențiunea de a timbra apelul cu 437 lei și de a depune timbru judiciar de 5 lei, nu s-a conformat acestei dispoziții.

Împotriva acestei decizii a introdus recurs pârâta SC A.L.C. SRL, solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare, susținând că la pronunțarea acesteia s-au încălcat dispozițiile art. 105 alin. (2) C. proc. civ.

Deși recurenta, a fost citată legal să timbreze cererea de recurs cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, aceasta nu a achitat aceste taxe.

În atare situație, pe cale de consecință, în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, urmează a anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta SC A.L.C. SRL București împotriva Deciziei comerciale nr. 10 din 13 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 24 iunie 2009.