Unstamped Appeal Annulled Under Mandatory Judicial Stamp Tax Non-Payment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for non-compliance with stamp duty requirements, thereby leaving the Court of Appeal's decision in force, and ordered the appellant to pay judicial costs to the intervener. The dispute arose from a commercial litigation where the first instance court dismissed the plaintiff's claims against two corporate defendants and rejected an intervention request, a ruling upheld by the appellate court; the plaintiff's subsequent appeal to the Supreme Court was procedurally defective because the required judicial stamp tax of 4 lei and judicial stamp of 0.15 lei were not prepaid despite a prior warning to regularize the payment. The court applied Articles 11 and 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes and Article 3 of Emergency Ordinance No. 32/1995, which mandate that appeals not timely stamped after a specific warning are annulled, resulting in the procedural termination of the recourse.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 3 din O.U.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1990, art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Unstamped Appeal Annulled Under Mandatory Judicial Stamp Tax Non-Payment: Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.U.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 335 din 27 mai 2008 Tribunalul Mehedinți, secția comercială a admis excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei SC O.P.C. SRL Craiova.
A respins acțiunea formulată de reclamantul M.C.M. împotriva pârâtelor SC M. SA Târgu Jiu prin lichidator judiciar SP C.I. Târgu Jiu și SC O.P.C. SRL.
A respins cererea de intervenție formulată de SC V. SRL prin administrator P.V. și cererea de chemare în garanție formulată de F. MEHEDINȚI.
Curtea de Apel Craiova, secția comercială prin Decizia nr. 310 din 13 noiembrie 2008 a respins ca nefondat apelul formulat de reclamant.
Împotriva deciziei, reclamantul M.C.M. a declarat recurs pe care nu l-a timbrat.
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.U.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentului în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 să plătească taxa de timbru și timbrul judiciar până la primul termen de judecată fiind citat cu această mențiune (fila 6 – dosar recurs).
Cum recurentul nu s-a conformat obligației legale, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1990 și în consecință va anula ca netimbrat recursul declarat.
În temeiul dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., va obliga recurentul-reclamant la cheltuieli de judecată către intimata - intervenientă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul M.C.M. împotriva Deciziei nr. 310 din 13 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, ca netimbrat.
Obligă recurentul-reclamant la 6500 lei cheltuieli de judecată intimatei - interveniente SC V. SRL prin administrator P.V.M.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 24 iunie 2009.