Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 812/2009 AI generated

Contestație în anulare inadmisibilă pentru lipsa motivelor taxative din art. 386 C. proc. pen.

Case Number Decizia nr. 812/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the petition for annulment as inadmissible, upholding the prior appellate decision that had rejected the underlying criminal appeal, and ordered the petitioner to pay 200 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned a criminal case where the petitioner challenged the Supreme Court's own final decision on an appeal, alleging procedural violations without specifying any statutory grounds. The decisive legal basis was the Court's finding that the petition failed to satisfy the cumulative admissibility requirements of Article 391(2) of the Code of Criminal Procedure, specifically because it was not grounded in any of the exhaustive and express grounds for annulment listed in Article 386 of the Code of Criminal Procedure, such as irregular summons, impossibility of appearance, or failure to address grounds for the cessation of criminal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

art. 386 C. proc. pen, Art. 391 alin. (2) C. proc. pen, art. 38516 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Contestație în anulare inadmisibilă pentru lipsa motivelor taxative din art. 386 C. proc. pen: Art. 391 alin. (2) C. proc. pen. prevede condițiile pe care o cerere de contestație în anulare trebuie să le îndeplinească cumulativ pentru a fi admisibilă.

Keywords

AI generated
annulment proceedings grounds for cassation code of criminal procedure statutory basis summons withdrawal of legal petition

Cited Legislation

AI generated
art. 386 C. proc. pen
Contestației în anulare nu se sprijină pe nici unul din motivele prevăzute în art. 386 C. proc. pen., contestatoarea neindicând în cererea sa nici unul din cazurile de contestație.
Art. 391 alin. (2) C. proc. pen
Art. 391 alin. (2) C. proc. pen.
art. 38516 alin. (1) C. proc. pen
(11) ori art. 38516 alin. (1) C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatoarea va fi obligată la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
AI generated
Decizia nr. 130/2011
Contestație în anulare inadmisibilă pentru neindicarea unui motiv prevăzut exclusiv de art. 386 C. proc. pen.
Decizia nr. 1493/2010
Contestație în anulare inadmisibilă pentru lipsa motivelor statutare într-o cauză de neîncepere a urmăririi penale pentru abuz în serviciu
Decizia nr. 162/2012
Contestație în anulare inadmisibilă pentru lipsa temeiurilor prevăzute limitativ la art. 386 C. proc. pen.
Decizia nr. 3350/2009
Contestație în anulare inadmisibilă: lipsa invocării motivelor de la art. 386 C. proc. pen. pentru respingerea cauzei
Decizia nr. 1554/2009
Contestație în anulare inadmisibilă pentru defect de motivare necuprinsă în art. 386 C. proc. pen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 4103 din 10 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 941/54/2008 a fost respins ca nefondat recursul declarat de petiționara M.P. împotriva sentinței penale nr. 178 din 15 octombrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția penală.

La data de 16 decembrie 2008 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curte de Casație și Justiție sub nr. 37647 contestația în anulare formulată de contestatoarea M.P. împotriva deciziei nr. 4103 din 10 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 941/54/2008.

Contestației în anulare nu se sprijină pe nici unul din motivele prevăzute în art. 386 C. proc. pen., contestatoarea neindicând în cererea sa nici unul din cazurile de contestație.

Art. 391 alin. (2) C. proc. pen. prevede condițiile pe care o cerere de contestație în anulare trebuie să le îndeplinească cumulativ pentru a fi admisibilă.

Una dintre aceste condiții este ca motivul pe care se sprijină contestația în anulare să fie dintre cele prevăzute expres și limitativ în art. 386 C. proc. pen., care se referă exclusiv la: a) neîndeplinirea în condițiile legii a procedurii de citare a părții la termenul când s-a judecat recursul; b) imposibilitatea părții de a se prezenta la termenul de judecare a recursului și de a încunoștința instanța despre această împiedicare; c) situația în care instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 lit. f-i1), cu privire la care existau probe în dosar; d) situația în care împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă și e) situația în care la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia era obligatorie potrivit art. 38514 alin. (11) ori art. 38516 alin. (1) C. proc. pen.

Așa fiind, Curtea, constatând că cererea formulată nu se întemeiază pe nici unul din motivele prevăzute de lege, va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă.

Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatoarea va fi obligată la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea M.P. împotriva deciziei nr. 4103 din 10 decembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 941/54/2008.

Obligă contestatoarea la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 martie 2009.