Maintenance of preventive detention: cumulative conditions of penalty magnitude and public order danger under Art. 148(f) CPP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed as unfounded the appeals filed by two defendants, thereby upholding the preventive detention orders originally issued by the Bucharest Tribunal and subsequently confirmed by the Bucharest Court of Appeal. The defendants had challenged the 13 February 2009 decision maintaining their pre-trial detention in a criminal investigation involving serious offenses, seeking the revocation of the measure. The Court held that the detention remained lawful and justified under Article 148(f) of the Code of Criminal Procedure, finding that the applicable penalties exceeded four years of imprisonment and that the nature, manner, and social danger of the crimes posed a concrete risk to public order if the defendants were released. Relying on Article 300 of the Code of Criminal Procedure for the verification of detention legality and Article 38515(1)(b) for the appellate outcome, the Court ordered the appeals dismissed and levied judicial costs of 300 RON on each defendant, with 100 RON advanced from the state fund for official defense counsel.
Legislator headnote
AI generatedart. 3002 C. proc. pen, art. 3856 alin. (3) C. proc. pen, art. 148 lit. f) C. proc. pen, art. 160b C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Maintenance of preventive detention: cumulative conditions of penalty magnitude and public order danger under Art. 148(f) CPP: Potrivit art. 3002 C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice, în cursul judecății, legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. 160b C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea dată în ședința publică de la 13 februarie 2009 a fost menținută starea de arest preventiv a inculpaților M.E., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 206/UP din 8 octombrie 2008 emis de Tribunalul București, secția I penală în dosarul de urmărire penală nr. 1035/P/2008 și I.E., arestată în baza mandatului de arestare preventivă nr. 204/UP din 8 octombrie 2008 emis de Tribunalul București, secția I penală în dosarul de urmărire penală nr. 1035/P/2008
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că temeiurile care au determinat arestarea inițială a inculpaților, impun în continuarea privarea de libertate și în consecință, în baza dispozițiilor art. 3002 C. proc. pen., a menținut starea de arest a acestora.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații solicitând revocarea măsurii arestării preventive.
Examinând cauza sub toate aspectele, conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte reține că recursurile nu sunt fondate.
Temeiul legal al măsurii arestării preventive este art. 148 lit. f) C. proc. pen.
În cauză sunt întrunite cumulativ condițiile impuse de acest text de lege, respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile comise, este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea în libertate a inculpaților, prezintă pericol pentru ordinea publică.
Pericolul pentru ordinea publică, rezultă din natura infracțiunilor, modalitatea concretă de săvârșire a acestora și gradul de pericol social al faptelor.
Potrivit art. 3002 C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice, în cursul judecății, legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. 160b C. proc. pen.
În mod corect instanța de fond a reținut că temeiurile care au determinat aretarea impun în continuare privarea de libertate și a menținut arestarea preventivă.
În consecință, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. vor fi respinse recursurile ca nefondate.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. vor fi obligați recurenții la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații I.E. și M.E. împotriva încheierii din 13 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, pronunțată în Dosarul nr. 41395/3/2008.
Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, se vor avansa din fondul M.J.L.C.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 martie 2009.